АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. в„– Ф10-2130/2016

Дело в„– А08-4438/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Белый край" (308000, г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 124, ОГРН 1153123005617, ИНН 3123363514) Калюжного Д.А. - представителя (дов. от 21.09.2015 в„– 09/15, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА ТРЕЙД" (344064, г. Ростов-на-Дону, пер. Строевой, д. 6/1/2, ОГРН 1136165010816, ИНН 6165185812) Меснянкина М.М. - представителя (дов. от 12.08.2015 в„– 1, пост.)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2016 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 (судьи Яковлев А.С., Алферова Е.Е., Афонина Н.П.) по делу в„– А08-4438/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый край" (далее - ООО "Белый край", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА ТРЕЙД" (далее - ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД", ответчик) о взыскании 3 192 913 руб. 60 коп. основного долга и 500 683 руб. 83 коп. неустойки (с учетом уточнения иска).
Определением суда от 20.10.2015 произведена процессуальная замена истца по делу - ООО "Белый край" (ОГРН 1123123009734, ИНН 3123301740) на его правопреемника - ООО "Белый край" (ОГРН 1153123005617, ИНН 3123363514) в связи с заключением договора цессии.
ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" заявлен встречный иск к ООО "Белый край" о признании договора цессии от 21.08.2015 недействительной сделкой.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2016 иск ООО "Белый край" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на наличие доказательств оплаты товара, неправомерности принятия судом в качестве доказательства актов сверки, и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО "Белый край" (продавец) и ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор в„– 12/14, по условиям которого ООО "Белый край" назначило ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" уполномоченным дистрибьютором для продажи продукции продавца в пределах территории Ростовской области.
Согласно п. 2.1 договора, дистрибьютор соглашается приобретать продукцию по ценам, определенным в базовом прайс-листе продавца, действующем на момент отгрузки продукции со склада продавца.
Цена, количество и ассортимент конкретной партии поставляемой продукции указываются в счетах-фактурах и товарных накладных. Дистрибьютор осуществляет расчеты за продукцию как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо иным не запрещенным законодательством способом (п. 2.2 договора).
В п. 2.3 договора установлен график оплаты: дистрибьютор осуществляет расчеты за продукцию в течение 45 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.
Ссылаясь на то, что поставленный в рамках указанного договора товар на общую сумму 13 359 756 руб. 44 коп. был оплачен ответчиком частично, 13.05.2015 ООО "Белый край" направило в адрес ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 3 192 913 руб. 60 руб. до 31.05.2015, которая была оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Белый край" в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о подтверждении факта поставки товара в рамках спорного договора и отсутствии доказательств его своевременной оплаты ответчиком.
Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.4 дистрибьюторского договора от 01.07.2014 года в„– 12/14, за просрочку оплаты продукции продавец вправе начислять неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Оценив акты сверок расчетов по основному долгу, условия договора, сроки платежа, письмо ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" от 29.07.2015, в котором ответчик признает наличие у него задолженности в размере 3 192 913 руб. 60 коп. и предлагает ООО "Белый край" заключить мировое соглашение, платежные поручения на оплату товара, суды пришли к обоснованному выводу о подтверждении факта наличия у ответчика задолженности по оплате товара в заявленной истцом сумме и соответствии расчета срока неустойки пункту 2.4 дистрибьюторского договора от 01.07.2014 года в„– 12/14.
Довод заявителя жалобы о том, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку оплата товара, переданного по имеющимся в материалах дела товарным накладным, была произведена ответчиком в полном объеме, правомерно отклонен судами, поскольку представленные ответчиком платежные поручения датированы 29.08.2014, 05.09.2014, 01.09.2014, 03.09.2014, в то время как истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за товар, поставленный за период с 16.12.2014 по 29.04.2015. В указанных платежных поручениях не содержится ссылки на то, что производится предварительная оплата товара.
Также является несостоятельным и довод ООО "ТД "АКСИОМА ТРЕЙД" о том, что акты сверки взаимных расчетов не являются надлежащими доказательствами отсутствия оплаты товара.
Факт отсутствия оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, иного ответчиком не доказано. Акты сверки взаимных расчетов ответчиком не оспорены, о их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно расценил акты сверки взаимных расчетов как одно из доказательств наличия задолженности по оплате поставленного товара и правомерно удовлетворил требования истца.
Приведенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств в части основного иска. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу в„– А08-4438/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АКСИОМА ТРЕЙД" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.И.ЕГОРОВ


------------------------------------------------------------------