АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. в„– Ф10-2318/2016

Дело в„– А09-8193/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 августа 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Толкачевой И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
ГУП "Брянсккоммунэнерго": представителя Ляхова С.С. по доверенности от 01.04.2016,
от ответчика
ОАО "Российские железные дороги": представителя Свиридова П.А. по доверенности от 18.07.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2015 (судья Поддубная И.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу в„– А09-8193/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее по тексту - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Брянской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2013 в„– 14Т-07070023 в размере 51 223 руб. 52 коп., в том числе: 51 020 руб. 10 коп. долга за отпущенную тепловую энергию и 203 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2015 по 05.06.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части взыскания тепловых потерь в размере 4 303 руб. 51 коп. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом заявитель жалобы ссылается на применение истцом методик расчета тепловых потерь, которые в момент предъявления тепловых потерь к оплате, утратили силу. По мнению заявителя, правовых оснований для удовлетворения требований энергоснабжающей организации о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в указанном истцом размере не имеется.
Представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" в судебном заседании считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Поскольку решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу оспариваются заявителем лишь в части взыскания тепловых потерь в размере 4 303 руб. 51 коп., их законность в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" (потребитель) 27.05.2013 заключили договор теплоснабжения в„– 14Т-07070023 (с приложениями), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение в„– 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом.
Стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,1453 Гкал/ч, подаваемой потребителю на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя, по настоящему договору составляет на отопление - 0,1453 Гкал/час, на вентиляцию - 0 Гкал/час, на технологические нужды 0 Гкал/час.
В силу пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию потребителю в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (приложение в„– 2) в согласованных объемах и сроки (приложение в„– 1).
Согласно пункту 3.1.4 договора потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего контракта.
В силу пункта 4.1. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего контракта составляет 658 213 рублей 73 копеек с НДС 18%.
В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена настоящего контракта подлежит изменению.
При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.
Согласно пункту 4.3. договора при наличии у потребителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой принадлежности до объекта потребителя, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых потерь.
В силу пункта 4.6 договора потери тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящихся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и потребителя, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя в„– ВК-4936 от 12.09.1995 определяются расчетным путем на основании "Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей коммунального водоснабжения МДК-403.2001", утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 в„– 225.
Объем предъявленных к оплате потерь указывается в приложении в„– 5 к настоящему договору.
Согласно пункту 4.7 договора стороны установили, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся заказчиком платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 8.2 договора срок его действия согласован с 01.05.2013 до 01.05.2015.
Обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и потерь тепловой энергии за март и апрель 2015 года ответчиком не были исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании 4 303 руб. 51 коп. стоимости тепловых потерь, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у ответчика как потребителя тепловой энергии обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, в том числе стоимости плановых потерь в размере 4 303 руб. 51 коп., которые согласованы в приложении в„– 5 к договору от 27.05.2016 в„– 14Т-07070023.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в статьях 539 - 547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Судами установлено, что факт передачи тепловой энергии ГУП "Брянсккоммунэнерго" на объекты, расположенные по адресу: 243300, Брянская область, г. Унеча, Первомайская, д. 1а, 243302, Брянская область, г. Унеча, ул. Суворова, д. 10; 243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Володарского, д. 3 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с представленными истцом данными, стоимость тепловых потерь составила 4 303 рубля 51 копейка.
Фактический размер и стоимость потерь определены истцом расчетным путем в порядке, установленном Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водных тепловых сетей коммунального водоснабжения МДК 4-03.2001, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 в„– 225.
Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оборудования и эксплуатационной ответственности сторон (приложение в„– 2 к договору), скрепленным подписями и оттисками печатей истца и ответчика.
Размер плановых потерь согласован сторонами в приложении в„– 5 к договору, подписанном ответчиком без возражений.
Как отмечено судами, в момент заключения договора разногласия по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у сторон отсутствовали.
Тепловые потери возникают в сетях, которые в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности в спорный период находились на обслуживании у ответчика, что сторонами не оспаривается.
Судами также принято во внимание, что объем заявленных к оплате в рамках настоящего дела потерь менее планового, согласованного сторонами при подписании договора.
Кроме того, как справедливо отметили суды обеих инстанций, ответчиком обоснованных возражений по стоимости и объему тепловых потерь ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не было заявлено, контррасчет не представлен.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Российские железные дороги" и отмены обжалуемых решения Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А09-8193/2015.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу в„– А09-8193/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------