АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. в„– Ф10-4096/2016

Дело в„– А64-6622/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 03.10.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Аникиной Е.А., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ОАО "Тамбовский завод "Революционный труд": не явились, извещены надлежаще,
от МУП "Тамбовтеплосервис": не явились, извещены надлежаще,
от МУП "Тамбовинвестсервис": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А64-6622/2015,

установил:

акционерное общество "Тамбовский завод "Революционный труд", ОГРН 1066829050859, ИНН 6829024766, (далее - АО "Тамбовский завод "Революционный труд") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", ОГРН 1136829003740 ИНН 6829091716, (далее - МУП "Тамбовтеплосервис") о взыскании 9 718 525,04 руб. задолженности и 1 366 048,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013 по 09.03.2016, а также о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588, (далее - МУП "Тамбовинвестсервис") 1 116 494,02 руб. задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Тамбовтеплосервис" в пользу истца взыскано 9 718 525,04 руб. задолженности и 1 366 048,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2013 по 09.03.2016; с МУП "Тамбовинвестсервис" в пользу истца взыскано 584 355,20 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2016, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 (судья Колянчикова Л.А.) апелляционная жалоба "Тамбовтеплосервис" на указанное решение оставлена без движения в срок до 15.08.2016 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 кассационная жалоба МУП "Тамбовтеплосервис" возвращена заявителю согласно п. 5 ст. 263 АПК РФ ввиду неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 18.07.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, МУП "Тамбовтеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 отменить.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения от 18.07.2016.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Основанием принятия определения об оставлении апелляционной жалобы МУП "Тамбовтеплосервис" без движения послужил факт невыполнения заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: непредставление доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением заявителю было предложено устранить допущенные нарушения и представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы в срок до 15.08.2016.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Определение апелляционного суда от 18.07.2016 направлено в адрес МУП "Тамбовтеплосервис" по юридическому адресу Предприятия: 392000, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 242 и получено заявителем 22.07.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении в„– 39492193849115 (т. 2 л.д. 130а) и не оспаривается кассатором.
Электронная копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 была опубликована 19.07.2016 в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суда Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.
Таким образом, у заявителя имелся достаточный промежуток времени для устранения отмеченных недостатков и представления в суд истребуемых документов или ходатайства в порядке ст. 118 АПК РФ о продлении срока для устранения выявленных недостатков.
Однако к моменту истечения установленного срока (15.08.2016) МУП "Тамбовтеплосервис" не представило в суд апелляционной инстанции необходимых документов, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Ссылка заявителя на отсутствие денежных средств на расчетных счетах, несостоятельна, поскольку каких-либо документальных доказательств в ее обоснование кассатором не было представлено. Своим правом на обращение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующим ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины МУП "Тамбовтеплосервис" также не воспользовалось.
Утверждение кассатора о том, что при неисполнении заявителем требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции должен был принять жалобу к производству с последующим взысканием государственной пошлины, отклоняется судебной коллегией, как не соответствующее требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения (ст. 288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу в„– А64-6622/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------