АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф10-3747/2016

Дело в„– А48-7767/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой" (143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Жукова, д. 174, ком. 1 - 2, ОГРН 1045005902700) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от индивидуального предпринимателя Ерошкина Юрия Петровича (302023, г. Орел, пер. Артельный, д. 4, кв. 201, ОГРНИП 311574208900046, ИНН 5751002774412) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Утилизационная Компания" (127015, г. Москва, ул. Вятская. д. 1, ОГРН 5077746804966, ИНН 7714695777) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерошкина Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 (судья Волкова Е.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Колянчикова Л.А., Кораблева Г.Н., Сурненков А.А.) по делу в„– А48-7767/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой" (далее - ООО "МосОблСтрой", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ерошкину Юрию Петровичу (далее - ИП Ерошкин Ю.П., предприниматель, ответчик) о взыскании 624 852 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Ерошкин Ю.П. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и отказать обществу в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 14.08.2015 ООО "МосОблСтрой" перечислило ИП Ерошкину Ю.П. денежные средства в размере 624 852 руб. 92 коп. по платежному поручению в„– 771, указав в назначении платежа: "оплата счета 63 от 24.07.2015 щебень известковый фр. 20-40, фр. 5-20, по письму 7 от 14.08.2015 за ООО "ЖУК".
21.10.2015 истец направил в адрес ответчика претензию в„– 21 (м) - 10/15-ю, в которой указал на отсутствие поставки товара и просил в течение 5 банковских дней с даты получения настоящего уведомления возвратить денежные средства в размере 624 852 руб. 92 коп.
Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше иском.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что у ИП Ерошкина Ю.П. имеются обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Суд апелляционной инстанции с указанными доводами согласился.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования, суды правильно пришли к выводу, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Материалами дела подтверждается уплата истцом ответчику денежных средств в спорной сумме.
Доказательств, подтверждающих поставку товара истцу или третьему лицу, а также возврат истцу полученных денежных средств, ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суды правомерно сочли заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А48-7767/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерошкина Юрия Петровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------