АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А68-8511/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от АО "Тульские городские электрические сети": Орловой Т.С. - представителя (доверенность от 30.12.2015 в„– 9);
от АО "Тулагоргаз": Андреевой Л.В. - представителя (доверенность от 11.01.2016 в„– 01);
от АО "ТНС энерго Тула": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тулагоргаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по делу в„– А68-8511/2015,

установил:

АО "Тульские городские электрические сети" (ОГРН 1097154002648) (далее - АО "ТГЭС") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Тулагоргаз" (ОГРН 1027100972799) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 646 784 рублей 42 копеек (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2016 (судья Воронцов И.Ю.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 (судьи Волкова Ю.А., Рыжова Е.В., Тимашкова Е.Н.), исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Тулагоргаз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылался на то, что технологическое присоединение осуществлено в установленном порядке, в связи, с чем сложившиеся отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся договорные.
Заявитель указывает на то, что в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 08.07.2015 в„– 204 отсутствует указание на энергопринимающие устройства, что делает расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии неправомерным.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "ТНС энерго Тула" (ранее ОАО "ТЭК") и ответчиком заключен договор на снабжение электрической энергией от 16.07.2012 в„– 50/557.
Дополнительным соглашением от 24.07.2015 к договору от 16.07.2012 в„– 50/557, заключенным между АО "ТНС энерго Тула" и АО "Тулагоргаз", в названный договор была включена дополнительная точка поставки электроэнергии, а именно ГРП в„– 91 по адресу: г. Тула, ул. Токарева, в районе д. 83.
АО "ТГЭС" является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии.
08.07.2015 уполномоченным представителем истца в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии АО "Тулагоргаз" (ответчиком) по адресу: г. Тула, ул. Токарева, в районе д. 83, что было зафиксировано в акте от 08.07.2015 в„– 204 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 7 - 8). Данный акт подписан представителем ответчика без замечаний.
Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 08.07.2014 по 08.07.2015 составила 646 784 рубля 42 копейки (т. 1, л.д. 10).
Направленная истцом 17.07.2015 в адрес ответчика претензия исх. в„– 01-07-2/6773 (т. 1, л.д. 11) с требованием оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в течение трех банковских дней с момента получения претензии была оставлена последним без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца *** Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила в„– 442), понятия, используемые в настоящем документе, означают следующее: "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 167 Правил в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 121 Правил в„– 442 установлено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
Из пункта 196 Правил в„– 442 следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается актом от 08.07.2015 в„– 204 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л.д. 7 - 8), подписанным представителем ответчика без замечаний.
Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 08.07.2014 по 08.07.2015 составила 646 784 рубля 42 копейки.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что технологическое присоединение осуществлено в установленном порядке, в связи, с чем сложившиеся отношения следует рассматривать как фактически сложившиеся договорные, отклоняется судом кассационной инстанции на основании следующего.
Из понятия бездоговорного потребления следует, что оно может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электроэнергии лицом, имеющим надлежаще технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
При допуске прибора учета в эксплуатацию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения расчет за потребленную электроэнергию должен производиться не по его показаниям, а расчетным способом, предусмотренным постановлением в„– 442 (решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2015 в„– АКПИ14-1518).
Довод жалобы на несоразмерность фактического потребления электроэнергии на объекте ответчика подлежит отклонению, поскольку расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 84 постановления в„– 442.
Доводы жалобы о том, что в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 08.07.2015 в„– 204 отсутствует указание на энергопринимающие устройства, не влияют на правильность принятых судебных актов, поскольку судами установлено и не отрицалось ответчиком то, что электрическая энергия на дополнительно включенную в договор точку поставки ГРП в„– 91 до внесения изменений в договор, подавалась. Данные обстоятельства подтверждаются и доводами ответчика в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов кассационной коллегией также не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17 марта 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по делу в„– А68-8511/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------