АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А08-2302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Элиза" (ОГРН 1143123021106, г. Белгород, переулок 1-й Новый, д. 1, оф. 3/юф) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Регион" (ОГРН 1133123014353, г. Белгород, ул. Есенина, д. 40, кв. 45) Швед Е.Н. - представителя (доверен. от 15.07.2016 г.)
от ООО "Обоянская зерновая компания" (Курская область, г. Обоянь, ул. Фрунзе, д. 15) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Элиза" (ОГРН 1123120000805; Белгородская область, г. Шебекино, ул. Рабочая, д. 4, оф. 3) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2016 г. (судья Байбаков М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 г. (судьи Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю., Сухова И.Б.) по делу в„– А08-2302/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элиза" (ОГРН 1143123021106) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании 500000 руб. долга, 86500 руб. пени по договору поставки сельхозпродукции от 24.09.2014 г., 30708 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).
Определением от 25.04.2016 г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании 86500 руб. пени, в связи с отказом истца от иска в этой части.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Элиза" (ОГРН 1123120000805), ООО "Обоянская зерновая компания".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2016 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Регион" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ООО "Элиза" (ОГРН 1123120000805) по платежному поручению от 24.09.2014 г. в„– 199 перечислило на расчетный счет ООО "Регион" 500000 руб. с назначением платежа - оплата за кукурузу фуражную по договору от 24.09.2014 г.
13.01.2015 г. между цедентом ООО "Элиза" (ОГРН 1123120000805, ИНН 3120099220) и цессионарием ООО "Элиза" (ОГРН 1143123021106) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования суммы основного долга и право на неуплаченные проценты по существу требования, заключенного между цедентом и ООО "Регион".
Договор цессии был направлен с уведомлением в адрес ООО "Регион" 25.02.2015 г.
Поскольку претензия ООО "Элиза" о возврате 500000 руб. была оставлена ООО "Регион" без удовлетворения, ООО "Элиза" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 510 ГК РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение ООО "Регион" обязанности по поставке товара в адрес ООО "Элиза", оплаченного последним платежным поручением от 24.09.2014 г. в„– 199, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.
Отклоняя довод ответчика о поставке товара истцу по товарной накладной от 24.09.2014 г. в„– 273, в которой указано: в строке основание - основной договор, грузополучатель - ООО "Элиза" (ИНН 3120099220), адрес грузополучателя - Белгородская область, г. Шебекино, ул. Рабочая, д. 4, оф. 3, груз получил - директор Дубровская И.В., суды, оценив заключения экспертов, пришли к правомерному выводу, что данный документ подписан иным лицом и печать в данной накладной не соответствует печати в документах, представленных ООО "Элиза".
Довод ответчика о том, что транспортные накладные от 10.09.2014 г., 2014 г., 29.11.2014 г., 14.11.2014 г., 25.08.2014 г., 21.08.2014 г., представленные ОАО "Волховский комбикормовый завод", в которых указан грузоотправитель - ООО "Элиза" (ИНН 3120099220), а грузополучатели - третьи лица, и товарная накладная от 24.09.2014 г. в„– 273 имеют оттиск одной и той же печати, несостоятелен, так как согласно заключению эксперта оттиск печати на спорной накладной не соответствует оттиску печати, используемому ООО "Элиза" в 2014 г. При этом доказательств подписания данных транспортных накладных директором ООО "Элиза" ответчиком не представлено.
Следует также отметить, что представленные в материалы дела копии договора от 24.09.2014 г. не подписаны со стороны ООО "Регион".
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 г. в„– 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие товара (например, приобретении товара у иных лиц для поставки истцу) и его доставку истцу (ТТН, путевые листы, договор с перевозчиком и др.), пояснения относительно обстоятельств передачи товара (место передачи товара, лицо, передавшее товар, лицо, получившее товар) ООО "Регион" не представило.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности ООО "Регион" факта передачи ООО "Элиза" товара на спорную сумму является обоснованным.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 г. по делу в„– А08-2302/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------