АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2016 г. по делу в„– А09-12324/2014

Дело рассмотрено 09.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Кварцит" Пантелеева М.В. (Брянская область, Дятьковский р-н, п. Бытошь, ул. Первомайская, д. 1а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ТУ Росимущества в Брянской области (г. Брянск, пл. Карла Маркса, д. 2) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области (г. Брянск, ул. Дуки, д. 59а/2) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 г. (судья Назаров А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 г. (судьи Тимашкова Е.Н., Дайнеко М.М., Тучкова О.Г.) по делу в„– А09-12324/2014,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в„– 38160/15/32001-ИП.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 г. определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и постановлением судов, ТУ Росимущества в Брянской области обратилось с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 г. по делу в„– А09-12324/2014 удовлетворены исковые требования ОАО "Кварцит" к ТУ Росимущества в Брянской области об обязании ответчика принять имущество. Суд обязал ТУ Росимущества в Брянской области принять от ОАО "Кварцит" здание котельной, здания спальных корпусов и санблок, здание столовой пионерского лагеря с холодильником, водонапорную башню, артскважину, электрические сети.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска от 29.07.2015 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области 30.06.2015 г. по указанному делу, возбуждено исполнительное производство в„– 38160/15/32001-ИП.
Полагая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, ТУ Росимущества в Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона в„– 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исследовав приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства доводы ТУ Росимущества в Брянской области об утрате возможности исполнения исполнительного документа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного заявления.
Доводы кассационной жалобы управления о необходимости прекращения исполнительного производства, мотивированные тем, что здание котельной было принято в государственную собственность Брянской области и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП "Брянсккоммунэнерго", выражают лишь несогласие с оценкой судами доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2015 г., принятым по результатам рассмотрения заявления ТУ Росимущества в Брянской области о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках которого были рассмотрены аналогичные доводы управления и представленные им документы, также было установлено отсутствие доказательств передачи спорного имущества в государственную собственность.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 г. по делу в„– А09-12324/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------