АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 г. по делу в„– А48-8150/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела коммунального хозяйства администрации Мценского района на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А48-8150/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600 (далее - ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к отделу коммунального хозяйства администрации Мценского района, ОГРН 1155749002200, ИНН 5717003798, (далее - ОКХ Мценского района) о взыскании 242 062 руб. 86 коп., в том числе: 231 364 руб. 96 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2015 в„– 5703014200467 за период с августа по октябрь 2015 года (включительно) и 10 697 руб. 90 коп. пени за период с 19.09.2015 по 10.12.2015.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2016 (судья Володин А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Колянчикова Л.А., Маховая Е.В., Сурненков А.А) решение от 11.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ОКХ Мценского района обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016, как незаконных.
В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2015 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и отделом коммунального хозяйства администрации Мценского района (абонент) заключен договор энергоснабжения в„– 57030142000467, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент - принимать электроэнергию в точках поставки и в объемах, согласованных в приложениях Nв„– 1, 4, и оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Порядок оплаты электрической энергии (мощности) абонентом определен в пункте 4.4 договора: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата - до 25-го числа текущего месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае превышения размера предварительной оплаты стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.1).
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.1 договора: с момента его подписания и до 24 час. 00 мин. 31.12.2015 с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.2).
Факт поставки электрической энергии общей стоимостью 231364 руб. 96 коп. на объекты ответчика в период с августа по октябрь 2015 года подтверждается актами-счетами от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, подписанными абонентом без разногласий.
Ссылаясь на то, что оплата полученного ресурса не произведена покупателем в полном объеме и в установленный срок, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора от 01.08.2015, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Поставка истцом на объекты ОКХ Мценского района электроэнергии в рамках исполнения договора от 01.08.2015 в августе 2015 года в объеме 65192 кВт.ч. на общую сумму 150593,52 руб., в сентябре 2015 года в объеме 22347 кВт.ч. стоимостью 51621,57 руб., в октябре 2015 года в количестве 21277 кВт.ч. на общую сумму 49149,87 руб. подтверждена материалами дела, в том числе актами-счетами от 31.08.2015, от 30.09.2015 от 31.10.2015, подписанными сторонами, и не оспаривается заявителем.
Доказательства осуществления поставки электрической энергии в адрес абонента в спорный период иной энергосбытовой организацией заявителем кассационной жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты потребителем полученного количества ресурса в указанный период, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости поставленного объема электроэнергии.
В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт просрочки исполнения абонентом обязательств по своевременной оплате полученного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в указанном размере за период с 19.09.2015 по 10.12.2015.
Расчет неустойки ответчиком по существу не опровергнут. Контррасчет в порядке ст. ст. 9, 65 АПК РФ не представлен.
Заявление о снижении договорной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы санкции последствиям нарушения обязательства, со стороны ответчика в арбитражный суд не поступало.
Довод заявителя жалобы о том, что оплата полученной электроэнергии были произведена абонентом платежными поручениями от 14.03.2016, от 21.03.2016, от 23.03.2016, от 29.03.2016, которые не были учтены истцом в спорный период, отклоняется судебной коллегией, поскольку в качестве назначения платежа в данных поручениях указано "за потребление электроэнергии по договору в„– 5703014200467 от 01.08.2015, акт от 31.01.2016, счет-фактура ОР310116-21123/03 от 31.01.2016", то есть за период, не относящийся к спорному периоду взыскания (август - октябрь 2015 года).
В платежных поручениях от 05.04.2016 в„– 532130, в„– 532134 в качестве назначения платежа также указан иной период, не соответствующий спорному, а именно "за потребление электроэнергии по договору в„– 5703014200467 от 01.08.2015, акт от 29.02.2016, акт от 31.01.2016".
При этом доказательства уведомления абонентом истца об изменении назначения платежа в указанных платежных документах и необходимости их учета в счет спорной суммы задолженности в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Как пояснил истец в отзыве на кассационную жалобу денежные средства, перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям, были засчитаны поставщиком в соответствии с указанным в них назначением платежа.
Указанная информация заявителем жалобы документально не опровергнута.
Довод кассатора о незаключенности договора энергоснабжения от 01.08.2015 был предметом исследования арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, как не соответствующий материалам дела и положениям Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А48-8150/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------