АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А09-14433/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца: Мальцева А.Н. (дов. в„– 8 от 01.03.2016),
от ответчика: Романовой А.И. (дов. в„– 44 от 01.02.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Брянские коммунальные системы" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А09-14433/2015,

установил:

акционерное общество "Брянские коммунальные системы", ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722, (далее - АО "Брянские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление в„– 11", ОГРН 1053244148484, ИНН 3250063827, (далее - ООО "Домоуправление в„– 11") о взыскании 5 581 591,01 руб. основного долга и 596 576,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 02.11.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2016 (судья Азаров Д.В.) иск удовлетворен частично. С ООО "Домоуправление в„– 11" в пользу истца взыскано 3 891 350,33 руб. основного долга и 553 787,79 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Дайнеко М.М., Бычкова Т.В., Грошева И.П.) решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.
Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО "Брянские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу назначено на 09.11.2016 в 09 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы АО "Брянские коммунальные системы" по ходатайству сторон отложено на 29.11.2016.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель ответчика просил оставить апелляционное постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго".
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее ответчика, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 04.12.2009 между ОАО "Брянские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление 11" (потребитель) заключен договор теплоснабжения в„– 022-01010220 (с протоколом урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, согласованное количество тепловой энергии (приложение в„– 1) в соответствии с температурным графиком (приложение в„– 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель - оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.
Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2009 по 01.01.2010 с условием ежегодной пролонгации (п. 7.2 договора).
Ссылаясь на неисполнение потребителем обязанности по оплате полученного теплового ресурса в период с января 2012 года по август 2013 года, АО "Брянские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 3 891 350,33 руб. основного долга и 553 787,79 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с потребителя задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2012 года по июль 2013 года, признав расчет истца суммы долга в указанной части обоснованным.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, которая, по мнению суда, была полностью оплачена потребителем в спорный период.
Однако указанные выводы суда первой и апелляционной инстанций нельзя признать соответствующими требованиям действующего законодательства и материалам дела.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО "Домоуправление в„– 11" является исполнителем коммунальных услуг и действует в интересах жителей многоквартирных домов, в которые осуществлялась в спорный период поставка теплоэнергии в рамках исполнения сторонами договора от 04.12.2009.
Таким образом, вопрос о порядке и сроках оплаты поставленного теплового ресурса в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, должен регулироваться с учетом положений действующего жилищного законодательства.
Факт поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в спорные многоквартирные дома в указанный период, ее объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.
Разногласия сторон связаны с порядком учета денежных средств, поступивших в счет оплаты тепловой энергии за определенный период.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 4.2 договора теплоснабжения от 04.12.2009 расчетный период по договору составляет один календарный месяц.
В соответствии с п. 4.7.2 договора расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, условиями договора сторон и требованиями жилищного законодательства предусмотрен порядок оплаты полученной тепловой энергии - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем зачисление денежных средств, поступивших от населения в текущем месяце в счет оплаты за данный месяц не соответствует указанным требованиям закона и условиям договора.
Имеющиеся в деле сводные ведомости фактического начисления и сбора платежей за теплоснабжение от населения, проживающего в спорных домах, за каждый месяц указанного периода, не содержат информации о назначении платежа и периоде, за который производилась оплата конечными потребителями (населением), а являются, по своей сути, обобщающим документом, суммирующим платежи, поступившие за месяц на счет ООО "РИРЦ".
Однако указанные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора и определении суммы задолженности ответчика.
Довод заявителя жалобы о необходимости исследования первичных платежных документов собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, для определения суммы, перечисленной собственниками в счет оплаты за коммунальную услугу по теплоснабжению за каждый месяц спорного периода, не получил надлежащей оценки арбитражного суда.
Вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО "РИРЦ" Брянской области, с которым у истца был заключен договор от 31.12.2010 на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания, действующий до 01.11.2013, судом не обсуждался.
Следует отметить, что осуществление расчетов между сторонами договора теплоснабжения не напрямую, а посредством привлечения иных лиц, не меняет стороны договора и не освобождает их от исполнения принятых на себя обязательств, в том числе по своевременной оплате полученного ресурса.
Наличие договорных отношений истца с ООО "РИРЦ" по поводу сбора платежей с населения и расчета с ресурсоснабжающей организацией, должно позволять управляющей организации (ответчику) также получать достоверную информацию о платежах населения (п. 8 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 в„– 253).
Оценка соответствия расчетов задолженности, представленных истцом и ответчиком, Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253, в том числе в части учета денежных средств поступивших от потребителей в отсутствие указания ими назначения платежа, судом также не дана.
Учитывая, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций дана неполная оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не установлены все значимые для дела обстоятельства, что привело к неправильному применению норм материального права, регулирующих порядок и сроки оплаты поставленной на нужды отопления спорных объектов тепловой энергии, кассационная инстанция находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суду при новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, проверить расчеты истца и ответчика на соответствие действующим положениям жилищного законодательства, в случае необходимости предложить сторонам обсудить вопрос о назначении по делу бухгалтерской экспертизы и разрешить спор, применив соответствующие правовые нормы.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А09-14433/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------