АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А09-4740/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Андреева А.В., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гришаева Александра Викторовича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Волкова Ю.А., Можеева Е.И.) по делу в„– А09-4740/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каршкова Александра Анатольевича (далее - должник; Брянская область, Навлинский район, с. Приволье, ул. Полевая, д. 38) кредитор - Гришаев Александр Викторович (далее - заявитель) в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2016 по делу в„– А09-4740/2016 о признании Каршкова А.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 04.10.2016) производство по апелляционной жалобе Гришаева А.В. прекращено.
Не соглашаясь с указанным определением суда апелляционной инстанции, Гришаев А.В. обратился в суд округа с настоящей кассационной жалобой, в которой указывает, что поданная им апелляционная жалоба полностью соответствовала требованиям процессуального законодательства; по требованию суда апелляционной инстанции заявителем был уточнен его процессуальный статус и возможность обжалования решения суда о банкротстве; полагает, что суд апелляционной инстанции мог приостановить производство по жалобе Гришаева А.В. до рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по существу.
От заявителя 06.12.2016 по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержаны в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда от 07.10.2016 по следующим мотивам.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 12.04.2016 в Арбитражный суд Брянской области обратился Каршков Александр Анатольевич с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.04.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Каршкова А.А.
Решением арбитражного суда от 26.08.2016 (резолютивная часть объявлена - 11.08.2016) Каршков Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих". Назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника Каршкова А.А. на 09.02.2017 года.
Гришаев А.В., не согласившись с решением суда от 26.08.2016, в порядке статьи 42 АПК РФ, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.
Принимая апелляционную жалобу к производству, суд в определении от 12.09.2016 предложил Гришаеву А.В. представить пояснения в отношении его правового статуса в деле о банкротстве должника, обосновывающие право апелляционного обжалования решения суда.
Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, руководствуясь ст. ст. 42, 223, 257 АПК РФ, ст. ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 60, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 в„– 36 пришел к выводу, что Гришаев А.В. в настоящее время (до установления его требования в реестре требований кредиторов должника) не имеет право обжаловать решение суда от 26.08.2016, при этом доказательств того, что судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, также не представлено.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
В силу положений ч. 1 ст. 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.
Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.
Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Гришаевым А.В. в рамках дела о банкротстве Каршкова А.А. 03.10.2016 подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника. При этом на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом области не было рассмотрено требование Гришаева А.В. по существу. При таких обстоятельствах Гришаев А.В. не приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве (т.е. конкурсного кредитора).
Учитывая изложенное, кредитор (в данном случае - Гришаев А.В.) не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника - решение суда о признании Каршкова А.А. несостоятельным (банкротом) от 26.08.2016, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.
К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Оценив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу, что заявитель не обладал правом на апелляционной обжалование решения суда от 26.08.2016, т.к. из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении кассатора также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.
Так, в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, кассационная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Гришаева А.В. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы, в т.ч. о возможности приостановления производства по апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в обжалуемом определении суда от 07.10.2016.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, судебной коллегией также не установлено.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 по делу в„– А09-4740/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------