АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. в„– Ф10-4156/2015

Дело в„– А35-1612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Андреева А.В.
судей Канищевой Л.А., Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Моховиков М.Ю. - представитель (дов. от 16.06.2015;
от ОАО "Россельхозбанк": Шолохов В.В. - представитель (дов. от 17.03.2015);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А35-1612/2015,

установил:

определением арбитражного суда от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сахар Золотухино", п. Солнечный Золотухинского района Курской области, ОГРН 1054603003289, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 (судья А.И.Шумаков) наблюдение завершено, ООО "Сахар Золотухино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Щукин А.О., который обязан судом к проведению собрания кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Сахар Золотухино".
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Королевского Банка Шотландии Н.В. на указанное решение постановлением 06.11.2015 (судьи: Е.А.Безбородов, И.Г.Седунова, Г.В.Владимирова) суд апелляционной инстанции оставил принятое по делу решение без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами о признании должника несостоятельным (банкротом), Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе наблюдения реестр требований кредиторов составлен не полностью, первое собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, основания для вынесения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Полагает, что участие Королевского Банка Шотландии Н.В. в работе первого собрания кредиторов должника могло существенно повлиять на результаты голосования.
Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Представитель конкурсного кредитора должника - ОАО "Россельхозбанк", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Признавая должника несостоятельным и открывая в отношении него конкурсное производство, арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 53, 75, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наличии у ООО "Сахар Золотухино" признаков банкротства. При этом судом принято во внимание отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового управления и внешнего управления.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В настоящем случае временным управляющим ООО "Сахар Золотухино" проведены: инвентаризация имущества должника; анализ финансового состояния и эффективности деятельности должника; анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника; анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника конкурсного производства.
Из материалов дела, анализа финансового состояния должника судом установлено наличие у ООО "Сахар Золотухино" признаков банкротства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможность восстановления его платежеспособности. Также установлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
В силу пункта 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитражным судом установлено, что собранием кредиторов не принималось решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив по правилам названной нормы имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства и пришли к правильному выводу о завершении наблюдения, признании ООО "Сахар Золотухино" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что участие Королевского Банка Шотландии Н.В. в работе первого собрания кредиторов должника могло существенно повлиять на результаты голосования, отклоняются, поскольку на дату вынесения обжалуемого решения банк не являлся конкурсным кредитором должника. При этом определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, во включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО "Сахар Золотухино" отказано.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу завершения наблюдения и признания должника банкротом, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А35-1612/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------