АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. в„– Ф10-3033/2009

Дело в„– А14-3367/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А14-3367/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, ОГРН 1023601541303, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2015.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (судья А.А.Сурненков) апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" с приложенными к ней документами возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Не соглашаясь с названным определением, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм права.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016 апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" оставлена без движения на основании п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ОАО "Ремтехника" и Бутурлиновский РОСП Воронежской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения судом установлен срок до 29.02.2016.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4 и вручено адресату 13.02.2016.
Кроме того, электронная копия данного определения 06.02.2016 в 09:43:58 МСК размещена апелляционным судом в открытом доступе на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/, что также позволяло ЗАО предприятие "ОКИБИМА" ознакомиться с ее текстом и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку ЗАО предприятие "ОКИБИМА" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в течение установленного судом срока, данная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают обоснованности вывода суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, его соответствия обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А14-3367/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------