АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. в„– Ф10-1256/2016

Дело в„– А64-2131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Гладышевой Е.В.
судей Нарусова М.М., Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Администрация города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) не явились, извещены надлежащим образом
от ответчиков:
индивидуальный предприниматель Леонов Виктор Васильевич (ОГРН 313503201500029, ИНН 503201974605) не явились, извещены надлежащим образом
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция городских дорог" (ОГРН 6829028200, 1066829055215) представитель Михайлова Н.Н. по доверенности от 09.03.2016
от третьих лиц:
Тамбовская городская Дума не явились, извещены надлежащим образом
Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Тамбовской области не явились, извещены надлежащим образом
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А64-2131/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 оставлено без удовлетворения заявление индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича (далее - ИП Леонов В.В.) об отводе судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой Т.В., всех судей Арбитражного суда Тамбовской области при рассмотрения дела в„– А64-2131/2015.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 апелляционная жалоба ИП Леонова В.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей по делу в„– А64-2131/2015 - возвращена заявителю в связи с тем, что обжалование определения вынесенного по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи, АПК РФ не предусмотрено.
ИП Леонов В.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебный акт суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить, решить вопрос об отводе всех судей арбитражного суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение в другой арбитражный суд, в том числе в порядке ст. 39 АПК РФ.
В судебном заседании суда округа представитель ответчика Муниципального казенного учреждения "Дирекция городских дорог" возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.
Заявитель, истец и третьи лица в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции, и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Арбитражным судом Тамбовской области по настоящему делу в„– А64-2131/2015 17.03.2016 вынесено решение по иску Администрации города Тамбова к индивидуальному предпринимателю Леонову В.В. и Муниципальному казенному учреждению "Дирекция городских дорог", которым иск удовлетворен, признан незаконным отказ Леонова Виктора Васильевича в открытии железнодорожного переезда в месте пересечения строящейся автомобильной дороги по улице Магистральной на участке от улицы Мичуринской до улицы Бастионной города Тамбова с железнодорожным путем, принадлежащим на праве собственности Леонову Виктору Васильевичу, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 68:29:0000000:20.
Таким образом, по настоящему делу Арбитражным судом Тамбовской области уже вынесено решение по существу заявленных исковых требований.
С принятием решения суда первой инстанции рассмотрение дела по существу заканчивается (ст. ст. 166, 176 АПК РФ), в связи с чем доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, могут быть приведены при обжаловании судебного акта по существу спора.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств рассмотрение кассационной жалобы в любом случае не приведет к восстановлению прав заявителя, отсутствуют основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 АПК РФ,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А64-2131/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Е.В.ГЛАДЫШЕВА

Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------