АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф10-922/2016

Дело в„– А09-9325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.Н.
судей Бессоновой Е.В., Шелудяева В.Н.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вкусняша" (ОГРН 1053244141598, ИНН 3250063584, ул. Фрунзе, д. 9, г. Брянск, 241019) - Козлова С.В. доверенность от 24.07.2015;
от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе городского округа г. Брянска (ул. Крахмалева, д. 45, г. Брянск, 241037) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкусняша" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А09-9325/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вкусняша" (далее - ООО "Вкусняша", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа г. Брянска (далее - управление) от 26.06.2015 в„– 65.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с выводами суда, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, выражая несогласие с оценкой обстоятельств дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Управление в заседание представителя не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 Управлением проведена выездная проверка ООО "Вкусняша" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
По результатам проверки составлен акт от 04.06.2015 в„– 65, вынесено решение от 26.06.2015 в„– 65, которым ООО "Вкусняша" привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде взыскания штрафа в размере 1 707 рублей 30 копеек, по факту занижения обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов на сумму 31 500 рублей в связи с невключением ООО "Вкусняша" в нее подарков своим работникам в денежной форме. Обществу также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 8 536 рублей 50 копеек и пени на общую сумму 687 рублей 82 копеек.
Несогласие с решением послужило основанием обращения Общества в суд.
Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями части 1 статьи 8 Федерального закона в„– 212-ФЗ, части 1 статьи 7 Федерального закона, указав, что объект налогообложения и базу для начисления страховых взносов составляют сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона в„– 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона в„– 212-ФЗ.
Суд также руководствовался статьями 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из конкретных обстоятельств дела (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, приказ от 25.07.2014, Положение о премировании и стимулировании труда работников ООО "Вкусняша", утвержденное 29.05.2014, которым в целях повышения производительности труда и ответственности за выполнение поставленных задач установлены различные премии, в том числе предусмотрены выплаты единовременных и поощрительных премий), анализируя которые, пришел к выводу о том, что подарки фактически представляют разовые премии, связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и носят стимулирующий характер, в связи с чем являются элементами оплаты труда, получаемой в рамках трудовых отношений, и, как следствие, подлежат включению в базу для их начисления.
Суд руководствовался правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Президиума от 25.06.2013 в„– 215/13, в силу которой если разовые премии связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и имеют стимулирующий характер, то являются элементами оплаты труда.
Оценка судами доказательств основана на положениях статьи 71 АПК РФ, правом переоценки в силу положений части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не обладает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А09-9325/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.НИКОЛАЕВА

Судьи
Е.В.БЕССОНОВА
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ


------------------------------------------------------------------