АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. в„– Ф10-1172/2016

Дело в„– А68-1521/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 05.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Козеевой Е.М.
Судей Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от Царева А.В.: Козлов О.П. - представитель по доверенности от 23.11.2015
от ООО "Подъячье" Лукьянова И.А. - представитель по доверенности от 02.11.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый экспресс" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А68-1521/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Подъячье" (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ткаченко Мария Александровна.
Царев Александр Валерьевич (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 8 929 783 руб. основного долга, 2 686 057 руб. 62 коп. процентов в реестр требований кредиторов общества.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2015 (судья Козлова И.В.) в удовлетворении заявления Царева А.В. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи: Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г., Токарева М.В.) определение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2015 отменено.
Требования кредитора Царева Александра Валерьевича в размере 8 929 783 руб. основного долга, 2 686 057 руб. 62 коп. процентов включены в третью очередь кредиторов ООО "Подъячье".
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2016, конкурсный кредитор коммерческий банк "Первый экспресс" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), факт предоставления заемных денежных средств, а также расходование денежных средств именно на нужды ООО "Подъячье".
Кроме того, по мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно не применил положения ст. 10 ГК РФ к правоотношениям между Царевым А.В. и ООО "Подъячье".
В судебном заседании суда округа представитель Царева А.В. возражал на доводы кассационной жалобы, считая их несостоятельными, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Представитель ООО "Подъячье" также возражала против удовлетворения кассационной жалобы и пояснила, что реестровый долг перед коммерческим банком "Первый экспресс" (ОАО) на данный момент погашен.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума в„– 35) разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем в материалы дела представлены копии договоров займа с процентами от 13.12.2012 на сумму 6 900 000 руб., от 25.01.2013 на сумму 51 000 руб., от 10.03.2013 на сумму 99 000 руб., от 31.03.2013 на сумму 95 600 руб., от 14.04.2013 на сумму 55 000 руб., от 25.04.2013 на сумму 95 000 руб., от 30.04.2013 на сумму 98 400 руб., от 05.05.2013 на сумму 90 000 руб., от 14.05.2013 на сумму 99 360 руб., от 15.05.2013 на сумму 99 750 руб., от 18.05.2013 на сумму 92 000 руб., от 15.07.2013 на сумму 93 800 руб., от 12.09.2013 на сумму 6 99 600 руб., от 13.08.2013 на сумму 152 020 руб., от 14.08.2013 на сумму 96 000 руб., от 15.08.2013 на сумму 99 000 руб., от 25.09.2013 на сумму 99 500 руб., от 28.09.2013 на сумму 54 760 руб., от 01.10.2013 на сумму 92 830 руб., от 29.12.2013 на сумму 174 196 руб., от 05.05.2014 на сумму 390 720 руб., от 12.05.2014 на сумму 109 634 руб.
В подтверждение факта перечисления денежных средств должнику Царевым А.В. представлены копии квитанций, свидетельствующие о получении денежных средств должником. Получение указанных сумм по договорам займа заявителем отражено в кассовых книгах должника.
В материалах дела также имеются акты сверки, в которых должник неоднократно подтверждает наличие задолженности перед Царевым А.В.
Частичное погашение задолженности по договорам займа в сумме 40 511 руб., 175 000 руб., 91 876 руб. нашло отражение в кассовых книгах общества.
Факт получения денежных средств от Царева А.В. признается должником в отзыве на заявление, в котором последний указывает, что привлеченные таким образом денежные средства были направлены на осуществление деятельности должника (расход отражен в кассовых книгах) - оплата ремонтно-строительных работ, покупка строительных материалов. В подтверждение данного факта должником представлены договора с контрагентами, товарные накладные, чеки.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вышеперечисленная совокупность обстоятельств (наличие кассовых документов, отражение прихода денежных средств в кассовой книге, признание должником факта получения денежных средств, подписание актов сверок с признанием долга, а также доказанность расходования полученных средств на нужды общества) свидетельствует о реальности получения должником денежных средств по договорам займа с Царевым А.В.
Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, тот факт, что полученные от Царева А.В. денежные средства не были внесены на расчетный счет должника, сам по себе не свидетельствует о том, что фактически спорные суммы не были получены должником.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление Царева А.В. об установлении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Подъячье".
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка в силу статьи 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А68-1521/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А68-1521/2015, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2016 по делу в„– А68-1521/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------