АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. в„– Ф10-1966/2016

Дело в„– А09-8020/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 25.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Сладкопевцевой Н.Г., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще;
от третьих лиц представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Брянсккоммунэнерго" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу в„– А09-8020/2015,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), ОГРН 1043244003582, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Карачевская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ "Карачевская ЦРБ", учреждение), Брянская область, ОГРН 1023200757480, о взыскании 1 718 185 руб. 90 коп. задолженности по договору уступки права требования в„– 357-У/МРГ от 10.06.2013 и 259 875 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Брянские коммунальные системы" и временный управляющий АО "Брянские коммунальные системы" Блохин М.А., ООО "Газпром межрегионгаз Брянск".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, учреждение подало апелляционную жалобу.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (судьи Тимашкова Е.Н., Капустина Л.А., Рыжова Е.В.) производство по апелляционной жалобе ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2015 по делу в„– А09-8020/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу в„– А09-10142/2015.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" представило письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу в связи с подачей учреждением апелляционной жалобы на определение по делу в„– А09-10142/2015 об отказе в возобновлении производства по указанному делу.
Судебная коллегия полагает, что рассмотрение настоящей кассационной жалобы возможно в данном судебном заседании, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как усматривается из материалов дела, ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2015, которым удовлетворены исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" о взыскании с ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" задолженности по договору уступки права требования в„– 357-У/МРГ от 10.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2015 по делу в„– А09-10142/2015 было принято к производству исковое заявление ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о признании договора от 10.06.2013 в„– 357-У/МРГ уступки права требования долга недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Вынося судебный акт о приостановлении производства по апелляционной жалобе ГБУЗ "Карачевская ЦРБ" по настоящему делу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
При этом обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а именно с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.
Поскольку по делу в„– А09-10142/2015 заявлен иск о признании недействительным договора от 10.06.2013 в„– 357-У/МРГ уступки права требования, на основании которого предъявлен иск о взыскании задолженности по настоящему делу в виде оплаты за переданное право, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению в рамках дела в„– А09-10142/2015, имеют значение для правильного разрешения настоящего спора, в связи с чем обоснованно признал зависимым от указанного дела существо судебных актов по делу в„– А09-8020/2015 и приостановил производство по апелляционной жалобе, поданной по нему.
Нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу в„– А09-8020/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------