АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. в„– Ф10-1433/2016

Дело в„– А35-3029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
Судей Канищевой Л.А., Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ИСточник ТОка Курский" Селютина А.С. Кумов Е.В. - представитель (дов. от 12.01.2015);
от УФНС России по Курской области Северова О.Л. - представитель (дов. в„– 19-13/03067 от 04.04.2016);
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИСточник ТОка Курский" Селютина А.С. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А35-3029/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСточник ТОка Курский" (далее - ООО "ИСточник ТОка Курский", ООО "ИСТОК"), зарегистрированное в качестве юридического лица 30.11.2001, ОГРН 1034637007866, ИНН 4632018698, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод "Аккумулятор" (далее - ООО "Курский завод "Аккумулятор"), зарегистрированному в качестве юридического лица 21.04.2004, ОГРН 1044637009251, ИНН 4632041947, г. Курск, в лице конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича о взыскании задолженности в сумме 237 986 214 руб. 98 коп., 3 040 793,45 долларов США и 1 734 278,69 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, в том числе:
- по договору о переводе долга в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
- по договору о переводе долга в„– Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
- по договору о переводе долга в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
- по договору о переводе долга в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
- по договору о переводе долга в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 (судья Н.С.Масютина) по делу в„– А35-3029/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 (судьи: А.А.Сурненков, Л.М.Мокроусова, Е.В.Маховая) решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 отменено. Оставлен без рассмотрения иск ООО "ИСточник ТОка Курский" к ООО "Курский завод "Аккумулятор" о взыскании задолженности по договору о переводе долга в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009) в размере 107 350 231 руб. 60 коп., по договору о переводе долга в„– Ю05-10-28 от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010) в размере 52 837 457 руб. 90 коп., по договору о переводе долга в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010) в размере 48 610 461 руб. 26 коп., по договору о переводе долга в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010) в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп., по договору о переводе долга в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 (Кредитный договор в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009) в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИСточник ТОка Курский" Селютин А.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "ИСточник ТОка Курский". Считает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии судебного акта неправильно применены нормы процессуального и материального права.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области по делу в„– А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу в„– А35-5750/2012 от 14.05.2014 ООО "ИСточник ТОка Курский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич. Между ОАО "Курский промышленный банк", ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга от 21.05.2012 в„– Ю05-09-37Д, в„– Ю05-10-28, в„– Ю05-10-32Д, в„– Ю13-10-28Д, в„– Ю13-09-18Д.
Согласно договору о переводе долга в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 107 350 231,60 руб. (Сто миллионов триста пятьдесят тысяч двести тридцать один рубль 60 копеек), из них:
- основной долг в сумме 100 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 5 674 915 руб. 78 коп.,
- пени за нарушение сроков погашения задолженности за период с 01.11.2010 по 30.12.2010 в сумме 1 675 315 руб. 82 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение в„– Ю05-09-037К-19 к Кредитному договору в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по Кредитному договору в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 52 837 457,90 руб. (пятьдесят два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 90 копеек), из них:
- основной долг в сумме 50 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 837 457 руб. 90 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение в„– Ю05-10-028К-20 к Кредитному договору в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет 48 610 461,26 руб. (сорок восемь миллионов шестьсот десять тысяч четыреста шестьдесят один рубль 26 копеек), из них:
- основной долг в сумме 46 000 000 руб.,
- проценты за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 в сумме 2 610 461 руб. 26 коп.
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
18.05.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение в„– Ю05-10-032К-15 к Кредитному договору в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010.
В соответствии с пунктом 2 договора в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $1 027 295,09 (Один миллион двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 09 центов) и 29 188 064,22 рублей (двадцать девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки), из них:
- основной долг в сумме $1 000 000 (Один миллион долларов США) и 28 000 000 (Двадцать восемь миллионов) рублей;
- проценты в сумме $27 295,08 (двадцать семь тысяч двести девяносто пять долларов США и 08 центов) и 1 188 064,22 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 22 копейки).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение в„– Ю13-10-028К-13 к Кредитному договору в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Согласно договору о переводе долга в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 ООО "Курский завод "Аккумулятор" (Заемщик) передал, Банк не возражал, а ООО "ИСточник ТОка Курский" (Преемник) принял на себя всю сумму долга Заемщика перед Банком по кредитному договору в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009.
В соответствии с пунктом 2 договора в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 на 21.05.2012 сумма обязательств по вышеуказанному Кредитному договору составляет $2 013 498,36 (Два миллиона тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь долларов США и тридцать шесть центов) и Евро1 734 278,69 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов), из них:
- основной долг в сумме $1 960 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч долларов США) и Евро1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч Евро);
- проценты в сумме $53 498,36 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь долларов США и 36 центов) и Евро 34 278,69 (Тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь Евро и 69 центов).
Преемник обязуется погасить указанную в пункте 2 Договора задолженность Заемщика на условиях Кредитного договора (пункт 3 договора в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012).
Пунктом 6 договора в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.
Согласно пункту 7 договора в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 порядок проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договору между Заемщиком и Преемником оформляется отдельным соглашением между Заемщиком и Преемником.
29.06.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение в„– Ю13-09-018К-22 к Кредитному договору в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009, по условиям которого стороны установили окончательный срок погашения кредита 29.04.2016 согласно графику, а также установили сумму комиссии за выдачу кредита и график ее уплаты (пункты 1 - 4 дополнительного соглашения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.01.2014 по делу в„– А35-5750/2012 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИСточник ТОка Курский" включены требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб., из них 150 056 500 руб. как обеспеченные залогом.
Указанным определением суда установлено, что включенные в реестр требований кредиторов ООО "ИСТОК" требования ОАО "Курскпромбанк" в размере 444 479 050 руб. представляют собой задолженность:
по кредитному договору в„– Ю13-09-035К от 17.12.2009 - 39 000 000 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю13-09-033К от 10.12.2009 - 6 500 000 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010 - 61 246 000 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009 - 141 733 050 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010 - 46 000 000 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010 - 50 000 000 руб. (кредит);
по кредитному договору в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009 - 100 000 000 руб. (кредит).
Письмом от 19.06.2014 истец обратился к ООО "Курский завод "Аккумулятор" с предложением подписать между ООО "ИСточник ТОка Курский" и ООО "Курский завод "Аккумулятор" соглашение о порядке проведения взаиморасчетов за принятый долг по Договорам о переводе долга в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012, в„– Ю05-10-28Д от 21.05.2012, в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012, в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012, в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012.
Письмом от 10.07.2014 конкурсный управляющий ООО "Курский завод "Аккумулятор" сообщил о невозможности подписания такого соглашения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства.
Претензией от 04.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.
Претензия получена ответчиком 05.08.2014. Оплата задолженности произведена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с иском, в удовлетворении которого было отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИСТОК" пришел к выводу о необходимости рассматриваемом случае оставить иск без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 в„– 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
В рамках настоящего дела установлено, что между ООО "Курский завод "Аккумулятор" и ОАО "Курский промышленный банк" были заключены следующие кредитные договоры:
Кредитный договор в„– Ю05-09-037К от 02.09.2009,
Кредитный договор в„– Ю05-10-028К от 15.04.2010,
Кредитный договор в„– Ю05-10-032К от 27.05.2010,
Кредитный договор в„– Ю13-10-028К от 16.06.2010,
Кредитный договор в„– Ю13-09-018К от 02.07.2009.
Денежные средства по ним были представлены ОАО "Курский промышленный банк".
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны следующие разъяснения.
Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.
Если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" данные обязательства являются реестровыми, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 807 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Определение о принятии первого заявления о признании банкротом ООО "Курский завод "Аккумулятор" датировано 04.03.2011 года.
Затем в 2012 году ООО "Курский завод "Аккумулятор", ОАО "Курский промышленный банк" и ООО "ИСточник ТОка Курский" были заключены договоры о переводе долга:
в„– Ю05-09-37Д от 21.05.2012 в размере 107 350 231 руб. 60 коп.,
в„– Ю05-10-28 от 21.05.2012 в размере 52 837 457 руб. 90 коп.,
в„– Ю05-10-32Д от 21.05.2012 в размере 48 610 461 руб. 26 коп.,
в„– Ю13-10-28Д от 21.05.2012 в размере 1 027 295,09 долларов США и 29 188 064 руб. 22 коп.,
в„– Ю13-09-18Д от 21.05.2012 в размере 2 013 498,36 долларов США и 1 734 278,69 Евро. Решением Арбитражного суда Курской области по делу в„– А35-1514/2011 от 10.07.2013 ООО "Курский завод "Аккумулятор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, между ООО "Курский завод "Аккумулятор" (первоначальный должник) и ООО "ИСточник ТОка Курский" (новый должник) сложилась ситуация, при которой после возбуждения дела о банкротстве (даты определения суда о принятии заявления о признании первоначального должника банкротом) должник заключил с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обязался уплатить такому лицу деньги. Такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2015 г. по делу в„– А35-3029/2015 отменено, как принятое с нарушением норм процессуального права, исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А35-3029/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ИСточник ТОка Курский" (ОГРН:1034637007866, ИНН: 4632018698) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Л.А.КРЫЖСКАЯ


------------------------------------------------------------------