АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. в„– Ф10-1631/2016

Дело в„– А14-12209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Сорокиной И.В.
Судей Солодовой Л.В., Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца
Рябых Ильи Владимировича Представитель не явился, извещен надлежаще
от ответчиков
Михайлина Сергея Владимировича Представитель не явился, извещен надлежаще
Романова Алиискандара Александровича Представитель не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц
Общества с ограниченной ответственностью "Тунг" Представитель не явился, извещен надлежаще
Межрайонной ИФНС России в„– 12 по Воронежской области Представитель не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рябых Ильи Владимировича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А14-12209/2015,

установил:

Рябых Илья Владимирович, г. Воронеж, обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Михайлину Сергею Владимировичу, г. Москва, и Романову Алиискандару Александровичу, п. Лесной городок Одинцовского района Московской области, с иском о признании незаконным бездействия общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Тунг", о возложении обязанности на участников ООО "Тунг" Михайлина С.В. и Романова А.А. совершить в установленном порядке действия для внесения в ЕГРЮЛ изменений в части прекращения полномочий Рябых И.В. как генерального директора указанного юридического лица.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ООО "Тунг" и Межрайонная ИФНС в„– 12 по Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 (судья Щербатых И.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Мокроусова Л.М., Колянчикова Л.А, Сурненков А.А.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, Рябых И.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 23.12.2011 МИФНС в„– 12 по Воронежской области внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица ООО "Тунг" - ОГРН 113668054587.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором общества по состоянию на 26.08.2015 являлся Рябых И.В., участниками общества - Михайлин С.В. и Романов А.А.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Устава ООО "Тунг", утвержденного протоколом в„– 1 общего собрания участников общества от 10.11.2011, общее собрание участников общества состоит из участников общества или их представителей.
В силу п. 2 ст. 13 Устава общества, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.
Согласно п. 3 ст. 13 Устава ООО "Тунг", вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции общего собрания участников общества не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.
Пунктом 6 ст. 13 Устава общества предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе или по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Руководство текущей деятельностью общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа - генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества на 5 лет с правом досрочного переизбрания (п. 1 ст. 14 Устава ООО "Тунг").
Согласно п. 4 ст. 14 Устава общества генеральный директор решает все вопросы деятельности общества, кроме тех, которые входят в компетенцию общего собрания участников общества.
Решением общего собрания участников ООО "Тунг" от 20.03.2013 Рябых И.В. был назначен на должность генерального директора общества, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО "Тунг" в„– 4 от 20.08.2013.
05.03.2015 Рябых И.В. было подано заявление об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "Тунг" по собственному желанию с 14.04.2015.
Из представленного истцом списка участников ООО "Тунг" следует, что участниками общества по состоянию на 05.03.2015 являлись Михайлин С.В. и Романов А.А.
05.03.2015 Рябых И.В. направил в адрес участников ООО "Тунг" уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества - 14.04.2015 по вопросу избрания нового генерального директора общества, в связи с досрочным увольнением действующего по собственному желанию, что подтверждается копиями соответствующего уведомления, почтовых квитанций в„– 59948, в„– 59949 от 05.03.2015 и описи вложения.
14.04.2015 Рябых И.В. обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Шумской Н.А. с заявлением, содержащим просьбу удостоверить принятие общим собранием участников ООО "Тунг" решений и состав участников общества, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Тунг", которое будет проводиться 14.04.2015.
Согласно постановлению в„– 225 от 14.04.2015 ООО "Тунг" было отказано в выдаче свидетельства об удостоверении вышеуказанного нотариального действия, поскольку участники общества на данное собрание не явились.
На основании приказа в„– 4 от 14.04.2014 "О прекращении полномочий Генерального директора Общества" Рябых И.В. прекратил исполнение обязанностей генерального директора ООО "Тунг".
Ссылаясь на то, что в результате невыполнения Михайлиным С.В. и Романовым А.А. действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий Рябых И.В. в качестве директора общества нарушаются его права, в частности, на замещение должности государственной службы, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом "з" п. 7 ст. 7.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат, в том числе, сведения о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.
Согласно п. 4 ст. 7.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с изложенным, поскольку на основании приказа в„– 4 от 14.04.2014 "О прекращении полномочий Генерального директора Общества" Рябых И.В. прекратил исполнение обязанностей генерального директора ООО "Тунг" судами верно отмечено, что указанные сведения, подлежат внесению в ЕГРЮЛ.
Таким образом, суды обеих инстанций обоснованно указали на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Тунг", поскольку именно на юридическом лице лежит обязанность представления сведений о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа для внесения в ЕГРЮЛ.
При этом невыполнение обязанностей по внесению сведений в реестр на действительность самих сведений повлиять не может.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец от замены ответчиков отказался, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А14-12209/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
И.В.СОРОКИНА

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------