АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. в„– Ф10-1645/2016

Дело в„– А14-12376/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Воронежтеплоспецстрой" (394033, г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 119А, оф. 8, ОГРН 1033600030639, ИНН 3666093483) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от межрайонной инспекции ФНС России в„– 13 по Воронежской области (394042, г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 5А, ОГРН 1123668063606, ИНН 3661039997) Уткина К.С. - представителя (дов. от 11.01.2016 в„– 03-10/15853, пост.), Бирюковой И.В. - представителя (дов. от 29.02.2016 в„– 03-10/02037, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России в„– 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2015 (судья Медведев С.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) по делу в„– А14-12376/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Воронежтеплоспецстрой" (далее - ООО ПКФ "Воронежтеплоспецстрой", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России в„– 13 по Воронежской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.03.2014 в„– 10-39/6дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 651 674 руб.; штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 1 330 335 руб.; начисления пени за просрочку уплаты доначисленной суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 300 469 руб. 39 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Решение межрайонной инспекции ФНС России в„– 13 по Воронежской области от 26.03.2014 в„– 10-39/6дсп признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 6 651 674 руб.; штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 1 330 335 руб.; начисления пени за просрочку уплаты доначисленной суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 135 051 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов в части удовлетворения заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и отказать обществу в удовлетворении требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителей инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе, налога на добавленную стоимость, по результатам которой составлен акт от 20.02.2014 в„– 10-39/5дсп и принято решение от 26.03.2014 в„– 10-39/6дсп, которым ООО ПКФ "Воронежтеплоспецстрой" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в том числе за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 687 116 руб., начислены пени по данному налогу в размере 1 570 336 руб. и доначислен налог на добавленную стоимость в размере 8 435 579 руб.
Основанием для принятия решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 651 674 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, послужил вывод инспекции о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтандарт" (далее - ООО "ЕвроСтандарт"), поскольку представленные обществом документы не соответствуют требованиям ст. ст. 169, 171, 171 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 27.06.2014 в„– 15-2-18/11144@ решение инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 6 651 674 руб., соответствующих сумм пени и штрафа оставлено без изменения.
Полагая, что решение инспекции не основано на нормах действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Рассматривая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную оценку.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии со ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 в„– 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ООО ПКФ "Воронежтеплоспецстрой" для выполнения строительно-монтажных работ в качестве подрядчика для ЗАО "БЕ.ВО.", ООО "Компания ЭНКОР", ООО "Строительно-монтажное управление-95", ООО Научно-производственная фирма "Металлимпресс", администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и ООО Группа Компаний "Промресурс" заключены договоры подряда с субподрядчиком - ООО "ЕвроСтандарт" от 01.11.2010, от 30.12.2010 в„– 12/2010, от 08.07.2011 в„– СП376, от 30.08.2011 в„– 30/08, от 01.09.2011 в„– ПВ10/11, от 25.10.2011 в„– ПП10/11, от 01.03.2012.
В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций общество представило в налоговый орган для проверки и в материалы дела договоры подряда, дополнительные соглашения к договорам, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, книги покупок, журналы учета полученных счетов-фактур, в которых указанные хозяйственные операции нашли свое отражение.
Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Представленные обществом документы, в том числе дубликаты счетов-фактур, выданные ООО "ЕвроСтандарт" взамен утраченных, содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителя.
В связи с чем, суды правомерно указали на представление обществом в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 НК РФ и отсутствием у налогового органа оснований для доначисления налогоплательщику спорной суммы налога, пени и штрафа, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой предпринимательской деятельности.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А14-12376/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России в„– 13 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------