АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. в„– Ф10-2067/2016

Дело в„– А23-6321/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи Панченко С.Ю.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
при участии в судебном заседании от:
закрытого акционерного общества "Ярославская бумага" (150044, г. Ярославль, проспект Октября, д. 85, ОГРН 1037600005190, ИНН 7602040028) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
общества с ограниченной ответственностью "Боровское предприятие РУСиНовоПак" (249028, Калужская область, Боровский район, г. Ермолино, ул. Русиново, д. 240, ОГРН 1024000537330, ИНН 4003004547) представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боровское предприятие РУСиНовоПак" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 (судьи Можеева Е.И., Бычкова Т.В., Сентюрина И.Г.) по делу в„– А23-6321/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославская бумага" (далее - истец, ЗАО "Ярославская бумага") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боровское предприятие РУСиНовоПак" (далее - ООО "Боровское предприятие РУСиНовоПак", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 294 443 рублей 90 копеек за период с 14.02.2014 по 08.10.2015.
Решением суда от 26.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "Ярославская бумага" обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, которая рассмотрена Двадцатым арбитражным апелляционным судом и в судебном заседании 13.04.2016 объявлена резолютивная часть постановления.
20.04.2016 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об исправлении опечатки.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2016, считая, что суд нарушил нормы процессуального права, в частности часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "Боровское предприятие РУСиНовоПак" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, суд необоснованно по собственной инициативе, без заявления сторон, вынес обжалуемое определение, которым полностью изменил содержание резолютивной части постановления.
ЗАО "Ярославская бумага" с доводами жалобы не согласилось, считая, что судом не нарушены нормы процессуального права, поскольку суд вправе по собственной инициативе выносить определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в случае, если они были допущены при изготовлении судебных актов.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса). Из смысла названной нормы следует, что под опечаткой понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела, апелляционный суд по собственной инициативе определением от 20.04.2016 исправил допущенные в электронной версии резолютивной части постановления от 13.04.2016, размещенной в картотеке арбитражных дел, опечатки, которые по существу не изменяют его содержания.
В судебном заседании 13.04.2016 после объявленного 06.04.2016 перерыва оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, рукописный текст которого имеет следующее содержание:
"Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2016 по делу в„– А23-6321/2015 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боровское предприятие РУСиНовоПак" в пользу закрытого акционерного общества "Ярославская бумага" неустойку в сумме 294 443 рубля 90 копеек и судебные расходы в размере 11 889 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.И.Можеева.
Судьи Т.В.Бычкова, И.Г.Сентюрина".
Оглашение судом апелляционной инстанции указанного текста резолютивной части постановления подтверждается и аудиозаписью к протоколу судебного заседания от 13.04.2016.
Ошибочное указание в электронной версии резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2016 иного текста судебного акта, который не был принят и не был объявлен судом, не изменяет содержание фактически принятого судом апелляционной инстанции постановления.
Довод общества о нарушении судом норм процессуального права несостоятелен. Суд исправил опечатку по собственной инициативе в связи с технической ошибкой, допущенной при изготовлении электронной версии резолютивной части постановления суда, о чем указал в определении.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены определения апелляционного суда от 20.04.2016 отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 по делу в„– А23-6321/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боровское предприятие РУСиНовоПак" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------