АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. в„– Ф10-264/2016

Дело в„– А09-3039/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца Барабанова А.А. (дов. в„– 12 от 10.03.2015);
от ответчика Молокановой И.П. (дов. в„– 30 от 01.03.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа в„– 5 имени К.И.Пушновой" г. Брянска на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу в„– А09-3039/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы", общество), г. Тольятти, ОГРН 1063250031987, обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа в„– 5 им. К.И.Пушновой" г. Брянска (далее - МБОУ СОШ в„– 5 г. Брянска, учреждение), ОГРН 1023202743299, о взыскании задолженности в размере 306 863 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 688 руб. 19 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015 (судья Азаров Д.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015 отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным постановлением, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа в„– 5 имени К.И.Пушновой" подало кассационную жалобу, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение апелляционным судом норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции от 12.11.2015 следует отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015, в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО "Брянские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и МБОУ "СОШ" г. Брянска (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в„– 022-01013118, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное в приложении в„– 1 количество тепловой энергии, а заказчик обязался оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в договоре.
Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора в период октябрь - декабрь 2014 года ОАО "Брянские коммунальные системы" осуществило поставку заказчику тепловой энергии на сумму 306 863 руб. 39 коп., которая учреждением не оплачена, ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика права денежного требования к истцу на сумму 365 962 руб. 82 коп., возникшего из договора уступки права требования в„– 155-У/МРГ от 11.06.2013, и факта получения истцом до подачи им иска заявления ответчика от 17.02.2015 о зачете взаимных требований и в этой связи прекращения обязательств последнего перед истцом.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции сослался на то, что 20.06.2013 обществом было получено заявление учреждения о зачете в„– 73 от 10.06.2013 на сумму 365 962 руб. 82 коп., согласно которому общество имеет право требования к учреждению в сумме 365 962 руб. 82 коп. за поставку тепловой энергии на основании договора на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.01.2013 в„– 022-01013118, а учреждение имеет право встречного однородного требования к обществу на основании договора уступки права требования от 11.06.2013 в„– 155-У/МРГ на сумму 365 962 руб. 82 коп.
В связи с изложенным апелляционный суд сделал вывод о том, что заявление учреждения о зачете от 17.02.2015 не может служить основанием для прекращения обязательства по оплате имеющейся у него перед обществом задолженности, поскольку заявление о зачете на вышеуказанную сумму было уже сделано учреждением в 2013 году.
Кроме того, апелляционный суд указал, что в рамках дела в„– А09-1170/2013 произведена замена взыскателя - ГУП "Брянсккоммунэнерго" на учреждение также на основании договора уступки прав требования в„– 155-У/МРГ от 11.06.2013 в сумме 365 962 руб. 82 коп. (определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2013 по делу в„– А09-1170/2013).
Однако апелляционным судом не учтено следующее.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 по делу в„– А09-4480/2013, из которого усматривается, что заявление о зачете на сумму 365 962 руб. 82 коп. было направлено учреждением в адрес общества 17.06.2013 после предъявления ОАО "Брянские коммунальные системы" иска по указанному делу, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что зачет не состоялся.
Представители сторон в суде кассационной инстанции пояснили, что в июне 2013 года учреждением было подано лишь заявление о зачете в„– 73 от 10.06.2013.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что зачет в 2013 году на спорную сумму уже состоялся, не может быть признан обоснованным.
Что касается ссылки суда апелляционной инстанции на замену взыскателя в рамках дела в„– А09-1170/2013 на основании договора уступки прав требования в„– 155-У/МРГ от 11.06.2013, в соответствии с определением по которому вместо взыскателя ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскателем по указанному делу на сумму 365 962 руб. 82 коп. является МБОУ "СОШ в„– 5" г. Брянска, то данный судебный акт лишь подтверждает наличие у ОАО "Брянские коммунальные системы" задолженности перед МБОУ "СОШ в„– 5" г. Брянска.
В этой связи мотивы, по которым зачет на основании заявления учреждения от 17.02.2015 не признан состоявшимся, приведенные апелляционным судом, не соответствуют положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела.
Поскольку обязательства учреждения на требуемую истцом сумму прекращены зачетом встречного однородного требования, основания для удовлетворения иска ОАО "Брянские коммунальные системы" отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная МБОУ "Средняя общеобразовательная школа в„– 5 имени К.И. Пушновой" г. Брянска при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию в пользу последнего с ОАО "Брянские коммунальные системы".
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу в„– А09-3039/2015 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2015 по настоящему делу.
Взыскать с ОАО "Брянские коммунальные системы", ОГРН 1063250031987, в пользу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа в„– 5 имени К.И.Пушновой" г. Брянска, ОГРН 1023202743299, судебные расходы в сумме 3 000 руб., понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------