АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. в„– Ф10-2814/2016

Дело в„– А09-7238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Аникиной Е.А., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от АО "Брянские коммунальные системы" представитель не явился, извещен надлежаще,
от ООО "ЖСК" Ананьевой А.М., директора (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2016); Данюковой В.И. (дов. в„– 10 от 12.01.2016);
от ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЖСК", г. Брянск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А09-7238/2014,

установил:

акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - АО "БКС"), ОГРН 1063250031987, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Укрупненный жилищно-строительный кооператив" Советского района г. Брянска (далее - ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, кооператив), ОГРН 1033265001923, обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК" (далее - ООО "ЖСК"), ОГРН 1133256000778, о взыскании долга в сумме 4 816 603 руб. 85 коп. за отпущенную тепловую энергию за период март - август 2013 года жилым домам, расположенным в Советском районе г. Брянска, и 690 981 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2013 по 11.06.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015 (судья Азаров Д.В.) исковые требования удовлетворены за счет ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, в удовлетворении иска к ООО "ЖСК" отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судьи Мордасов Е.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015 отменено. Исковые требования удовлетворены за счет ООО "ЖСК", в удовлетворении иска к ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска отказано.
Не согласившись с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, ООО "ЖСК" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда, обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представители ООО "ЖСК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители АО "БКС" и ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ЖСК", в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции от 26.04.2016 следует отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015, в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, собственниками помещений ряда многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных в Советском районе г. Брянска, в 2013 году приняты решения об избрании ООО "ЖСК" в качестве управляющей компании.
Договоры энергоснабжения между АО "БКС" и ООО "ЖСК" в спорный период заключены не были.
Ссылаясь на то, что потребленная многоквартирными домами в период март - август 2013 года тепловая энергия стоимостью 4 816 603 руб. 85 коп. ООО "ЖСК" и ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска не оплачена, АО "БКС" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Вынося решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска является надлежащим ответчиком, поскольку именно он являлся стороной (абонентом) по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, действовавшим в спорный период, он не извещал ресурсоснабжающую организацию об утрате им статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов, получал от граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах, плату за коммунальный ресурс в спорный период, принимал расчетные документы к оплате, не заявляя при этом претензий относительно предъявляемых объемов.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск к ООО "ЖСК", апелляционный суд посчитал, что с момента выбора собственниками жилых помещений МКД новой управляющей компании - ООО "ЖСК", она является исполнителем коммунальных услуг в части предоставления коммунального ресурса, оплату которого требует АО "БКС".
Однако судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.
Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в„– 354 от 06.05.2011 (далее - Правила в„– 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил в„– 354).
Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в части 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14 Правил в„– 354.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в„– 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что в силу п. 14 Правил в„– 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Доказательств фактического оказания коммунальных услуг ООО "ЖСК" в спорный период не представлено.
Напротив, судом первой инстанции установлено, что управление спорными многоквартирными домами в качестве управляющей компании в период март - август 2013 года осуществлял ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска.
Судом первой инстанции также установлено, что ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска получал от граждан, проживающих в спорных домах, плату за коммунальный ресурс.
Договоры энергоснабжения с АО "БКС" в спорный период заключены ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска и были перезаключены вновь в июле 2013 года.
В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2013 по делу в„– А09-8468/2013, которым суд запретил ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска выставлять счета на оплату коммунальных услуг населению, проживающему в спорных домах.
Суд апелляционной инстанции сослался на то, что собственники жилых помещений спорных домов приняли решения о заключении договоров управления с ООО "ЖСК", в том числе собственники дома по ул. Брянского Фронта, д. 12/1, - решение, оформленное протоколом в„– 1 от 22.02.2013.
Однако апелляционным определением Брянского областного суда от 01.07.2014 по делу в„– 33-2091 (2014) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в„– 12/1 по ул. Брянского Фронта в г. Брянске, оформленное протоколом в„– 1 от 22.02.2013, признано недействительным.
Что касается фактического получения ООО "ЖСК" денежных средств с собственников некоторых домов, то, как усматривается из материалов дела, ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска предъявлен иск о взыскании этих денежных средств с ООО "ЖСК" в качестве неосновательного обогащения последнего.
Представители ООО "ЖСК" в суде кассационной инстанции пояснили, что часть этой суммы уже добровольно перечислена АО "БКС".
Вышеприведенным обстоятельствам судом первой инстанции была дана верная оценка, основания для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствовали.
Что касается вывода суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований, то, исходя из последнего ходатайства истца об уточнении исковых требований, АО "БКС" предъявило иск к обоим ответчикам. Истец не возражал против взыскания задолженности с ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, при рассмотрении апелляционной жалобы ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска истец просил оставить решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015 без изменения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционным судом сделаны выводы, противоречащие имеющимся в деле доказательствам, не соответствующие нормам материального права, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец в настоящем случае проигравшей стороной не является, т.к. его иск удовлетворен, из постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы ООО "ЖСК", понесенные им при подаче кассационной жалобы, подлежат взысканию с ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный документ.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А09-7238/2014 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2015 по настоящему делу.
Взыскать с ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска, ОГРН 1033265001923, в пользу ООО "ЖСК", ОГРН 1133256000778, судебные расходы в сумме 3 000 руб., понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------