АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. в„– Ф10-2920/2016

Дело в„– А09-14108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего М.М.Нарусова
судей Л.В.Солодовой, Ю.В.Бутченко
при участии в заседании:
от истцов:
общества с ограниченной ответственностью "Молоко" Курбатова Д.В. - представителя по доверенности от 27.06.2016;
общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" Курбатова Д.В. - представителя по доверенности в„– 21/10 от 21.10.2013;
от ответчика:
товарищества на вере "Сыр Стародубский" не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании путем кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молоко", ОГРН 1037865011304, пгт. Погар, Брянской области, общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко", ОГРН 1047839011021, пгт. Погар, Брянской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А09-14108/2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молоко" и общество с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу на вере "Сыр Стародубский" о взыскании 307894 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 104971 руб. 16 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу ООО "Молоко", 202923 руб. 42 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу ООО "Погарское молоко".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2016 (судья Земченкова Г.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Можеева Е.И.) решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в„– А09-14108/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Молоко", общества с ограниченной ответственностью "Погарское молоко" о взыскании с товарищества на вере "Сыр Стародубский" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 894,58 рублей прекращено.
Не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 отменить, направив дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда округа представитель ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, между ООО "Молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" 15.08.2013 был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения, принадлежащего продавцу на праве собственности, расположенных в пос. Погар, ул. Калинина, 53, принадлежащего продавцу на праве собственности, с целью заключения в будущем основного договора на согласованных в данном договоре условиях.
01.10.2013 между ООО "Молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества нежилого назначения, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность (продать), а покупатель обязался принять в собственность (купить) и оплатить - часть здания производственного корпуса.
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме стоимости приобретенного в соответствии с договором от 01.10.2013 объекта недвижимости, ООО "Молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 14 776 000 руб. долга по договору от 01.10.2013 купли-продажи объекта недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, по делу в„– А09-9525/2013 исковые требования ООО "Молоко" были удовлетворены.
С ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Молоко" взыскано 14 776 000 руб. задолженности, 96 880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
По платежному поручению от 29.08.2014 в„– 954 ТнВ "Сыр Стародубский" произвело оплату 14 872 880 руб.
Ссылаясь на нарушение ТнВ "Сыр Стародубский" сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 ООО "Молоко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 104971 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 28.08.2014.
Между ООО "Погарское молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения от 15.08.2013, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в будущем договора купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения, именуемого в дальнейшем "основной договор", расположенных по адресу: Брянская область, Погарский район, поселок городского типа Погар, ул. Калинина, д. 53, перечисленных в пункте 1.2 настоящего договора, принадлежащих продавцу на праве собственности, на существенных и иных условиях, согласованных сторонами настоящим договором.
01.10.2013 между ООО "Погарское молоко" и ТнВ "Сыр Стародубский" был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества нежилого назначения, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность (продать), а покупатель обязался принять в собственность (купить) и оплатить указанное ниже недвижимое имущество в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме стоимости приобретенных в соответствии с договором от 01.10.2013 объектов недвижимости, ООО "Погарское молоко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 28 564 000 руб. долга по договору от 01.10.2013 купли-продажи объектов недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2013, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу в„– А09-9562/2013 с ТнВ "Сыр Стародубский" в пользу ООО "Погарское молоко" взыскано 28 564 000 руб. 00 коп. долга и 165 820 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
По платежному поручению от 25.08.2014 в„– 674 ТнВ "Сыр Стародубский" произвело оплату 28 654 435 руб. 33 коп.
Ссылаясь на нарушение ТнВ "Сыр Стародубский" сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 ООО "Погарское молоко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 202923 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 24.08.2014.
Из материалов дела следует, что ранее в рамках дела в„– А09-1437/2015 ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ТнВ "Сыр Стародубский" о взыскании 2 784 595 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 958 285 руб. 17 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 28.08.2014 в пользу ООО "Молоко", 1 826 310 руб. 75 коп. процентов за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи от 01.10.2013 за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 в пользу ООО "Погарское молоко".
Судом первой инстанции расчет истцами суммы процентов был признан не противоречащим условиям заключенных сторонами договоров и закону, проверен судом и признан обоснованным.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 по делу в„– А09-1437/2015 исковые требования ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко", удовлетворены полностью.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вышеуказанное решение.
Ссылаясь на то, что после принятия судебного акта по делу в„– А09-1437/2015 истцы обнаружили ошибки в своих расчетах процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно указав период просрочки платежей ответчиком, но ошибившись в подсчете количества дней просрочки, ООО "Молоко" и ООО "Погарское молоко" обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма заявленных требований в рассматриваемом деле в предмет иска и его цену по делу в„– А09-1437/2015 не входили, не установил тождественность рассматриваемого иска и иска, рассмотренного в деле в„– А09-1437/2015, в связи с чем заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом суда и считает, что оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из следующего.
Основанием иска по настоящему делу и по делу в„– А09-14108/2015 является просрочка ответчика в исполнении обязательств по оплате объектов недвижимости, приобретенных ответчиком у истцов по договорам купли-продажи, а предметом иска - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 по 24.08.2014 и с 15.10.2013 по 28.08.2014.
Таким образом, иски в рассматриваемом деле и в деле в„– А09-14108/2015 являются тождественными, поскольку имеют тождественный состав лиц, имеют одно и то же основание иска и один и тот же предмет иска.
При рассмотрении дела в„– А09-14108/2015 суд признал расчет процентов, произведенный истцами, правильным.
Предметом иска являются материально правовые требования истца к ответчику, а не конкретная денежная сумма.
Материально правовыми требованиями в рассматриваемом деле и в деле в„– А09-14108/2015 является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период.
Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, ошибка истцов в подсчете количества дней просрочки в заявленном периоде просрочки ответчика при рассмотрении дела в„– А09-14108/2015 не может являться основанием для вывода о том, что в рассматриваемом деле иск имеет иной предмет иска.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 по делу в„– А09-1437/2015 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, кассационная коллегия полагает, что при разрешении настоящего дела судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 в„– 11738/11.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.
При названных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А09-14108/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.М.НАРУСОВ

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------