АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. в„– Ф10-2879/2016

Дело в„– А64-1297/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Крыжской Л.А., Савиной О.Н.
при участии в заседании:
от истца АО "Россельхозбанк" Долгов М.Н. - представитель по доверенности от 08.04.2014 (сроком до 27.08.2016),
от ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица ООО "Сергеевское" не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк", г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А64-1297/14,

установил:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по настоящему делу в„– А64-1297/14 сроком до 31.12.2016.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 (судья Подольская О.А.) вышеуказанное заявление должника удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по делу в„– А64-1297/2014 до 31.12.2016.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи: Андреещева Н.Л., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" без удовлетворения.
В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.
Заявитель указывает на то, что иных источников погашения кредита, кроме как получение денежных средств от реализации предмета залога, предоставленного ответчиком в обеспечение кредитного обязательства, у взыскателя не имеется, поскольку заемщик ООО "Сергеевское" на сегодняшний день является неплатежеспособной организацией.
Ссылается на то, что в случае продления договорных отношений между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и учреждениями, которым передано в безвозмездное пользование залоговое имущество, у должника вновь возникнет необходимость обращения с аналогичными заявлениями об отсрочке исполнительных действий, что приведет к невозможности исполнения решения суда.
Таким образом, по мнению кассатора, предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2016 до 31.12.2016 нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя, в том числе права банка на исполнение судебного акта в разумный срок.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя банка, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время АО "Российский Сельскохозяйственный банк") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сергеевское", Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, должник) о взыскании с ООО "Сергеевское" задолженности по договору об открытии кредитной линии в„– 110222/0002 от 21.02.2011 в размере 2 877 485,75 руб., в том числе 2 402 960 руб. - просроченные заемные средства, 430 670,11 руб. - проценты за период с 31.01.2013 по 31.08.2013, 5 499,46 руб. - пени на просроченные проценты за период с 01.03.2013 по 31.08.2013, 38 356,18 руб. - пени на просроченные заемные средства за период с 22.02.2013 по 31.08.2013, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим договорам залога:
- по договору в„– 110222/0001-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.02.2011 с ООО "Сергеевское";
- по договору в„– 110222/0001-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.03.2011 с Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области;
- по договору в„– 110222/0001-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2011 с Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2014 требование ОАО "Россельхозбанк" к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об обращении взыскания на имущество по договору в„– 110222/0001-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.03.2011 и по договору в„– 110222/0001-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2011, выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А64-1297/2014.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сергеевское".
Арбитражным судом Тамбовской области были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, по договору в„– 110222/0001-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.03.2011 и по договору в„– 110222/0001-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2011, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из залоговой.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, по договору в„– 110222/0001-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.03.2011 и по договору в„– 110222/0001-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2011, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из залоговой, а именно:
- по договору в„– 110222/0001-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.03.2011 на следующее имущество:
1. здание склада: инвентарный номер 9929/А/210:АА1А2аа1, лит. АА1А2аа1, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68:28:0000074:0066:9929/А/210:АА1А2аа1, общая площадь 1 611,8 кв. м, этажность: 1, подземная этажность: 1, месторасположение: Тамбовская область, г. Рассказово, улица Ярмарочная, д. 80, залоговая стоимость 12 856 900 руб.;
2. земельный участок, на котором расположено здание склада; площадью 5 174 кв. м, кадастровый номер 68:28:0000074:0067, местоположение: Тамбовская область, г. Рассказово, улица Ярмарочная, д. 80, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание склада, залоговая стоимость 844 008 руб.
- по договору в„– 110222/0001-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.03.2011 на следующее имущество:
1. нежилое здание: инвентарный номер 12764/А/329, лит. А, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-697, общая площадь 1 262,8 кв. м, этажность: 2, подземная этажность: 1, месторасположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 11, залоговая стоимость 37 781 952 руб.;
2. склад: инвентарный номер 12764/1/329, лит. 1, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-782, общая площадь 115,6 кв. м, этажность: 1, подземная этажность: 1, месторасположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 11, год ввода в эксплуатацию 1971, залоговая стоимость 597 846 руб.;
3. здание гаража: инвентарный номер 12764/6/329, лит. 6, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-822, общая площадь 50,2 кв. м, этажность: 1, месторасположение: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 11, залоговая стоимость 496 062 руб.;
4. земельный участок: названные здания расположены на земельном участке площадью 8 068 кв. м, кадастровый номер 68:29:0207002:44, местоположение: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: область Тамбовская, г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 11, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объект недвижимого имущества, залоговая стоимость 11 133 840 руб.
Установлена сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) в„– 110222/0001-7.2/2 от 02.03.2011, об ипотеке (залоге недвижимости) в„– 110222/0001-7.2/3 от 15.03.2011, в размере 2 877 485,75 руб., из которой 2 402 960 руб. просроченные заемные средства, 430 670,11 руб. проценты за период с 31.01.2013 по 31.08.2013, 5 499,46 руб. пени на просроченные проценты за период с 01.03.2013 по 31.08.2013, 38 356,18 руб. пени на просроченные заемные средства за период с 22.02.2013 по 31.08.2013, а также обязанность произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС 006283754.
Ссылаясь на наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по настоящему делу сроком до 31.12.2016.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона в„– 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.
В обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области сослался на то, что им в соответствии с договором в„– 89 от 28.06.2006 на передачу в безвозмездное пользование объекта недвижимости, являющегося областной собственностью, (с учетом дополнительных соглашений Nв„– 1, 2, 3, 4) здание склада: инвентарный номер 9929/А/210:АА1А2аа1, лит АА1А2аа1, назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер 68:28:0000074:0066:9929/А/210:АА1А2аа1, общей площадью 1 611,8 кв. м, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Ярмарочная, д. 80, передано в безвозмездное пользование Тамбовскому областному государственному казенному учреждению "Пожарно-спасательный центр" (далее - ТГОКУ "Пожарно-спасательный центр") на срок до 31.12.2016.
Предметом и целями деятельности ТОГКУ "Пожарно-спасательный центр" является тушение пожаров, проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ, ликвидация чрезвычайных ситуаций и их последствий, осуществление поиска и спасения людей на водных объектах, расположенных на территории области.
Также, в соответствии с договором в„– 469 от 02.11.2011 на передачу Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области в безвозмездное пользование объекта недвижимости, являющегося областной собственностью, нежилое здание: инвентарный номер 12764/А/329, лит. А, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-697, общей площадью 1 262,8 кв. м, склад: инвентарный номер 12764/1/329, лит. 1, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-782, общей площадью 115,6 кв. м, здание гаража: инвентарный номер 12764/6/329, лит. 6, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер 68-68-01/022/2009-822, общей площадью 50,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Тамбов, ул. Менделеева, д. 11, переданы в безвозмездное пользование Тамбовскому областному государственному казенному учреждению социального обслуживания - детский дом-интернат "Мишутка" (далее - ТОГКУ СО-ДИ "Мишутка") на срок до 31.12.2016 года.
Основной целью деятельности ТОГКУ СО-ДИ "Мишутка" является предоставление гарантированных государством социальных услуг (социальное обслуживание) в условиях постоянного, временного (сроком до 6 месяцев) или пятидневного в неделю проживания, или пятидневного в неделю дневного пребывания детей в возрасте от 4 до 18 лет, имеющих серьезные нарушения в интеллектуальном развитии, страдающих психическими хроническими заболеваниями и нуждающихся по состоянию здоровья в уходе, бытовом и медицинском обслуживании, а также социально-трудовой реабилитации и воспитании.
В настоящее время вышеуказанные учреждения используют занимаемые здания и помещения на безвозмездной основе. Деятельность учреждений имеет большое социальное значение и прекращение их деятельности в связи с выселением из занимаемых помещений будет иметь большой негативный эффект для Тамбовской области.
Кроме того, в настоящее время, что не отрицается представителем АО "Россельхозбанк", ведутся переговоры с АО "Россельхозбанк" о реструктуризации и погашении задолженности, что повлечет прекращение исполнительных действий по обращению взыскания на заложенное имущество.
Предоставление отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по настоящему делу до 31.12.2016, как указал должник, необходимо для расселения вышеназванных учреждений из занимаемых ими зданий, с целью недопущения прекращения деятельности данных учреждений.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств должником в материалы настоящего дела представлены договор в„– 89 от 28.06.2006 на передачу Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области в безвозмездное пользование объекта недвижимости, являющегося областной собственностью, и дополнительные соглашения к нему, договор в„– 469 от 02.11.2011 на передачу Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области в безвозмездное пользование объектов недвижимого имущества, являющихся государственной собственностью Тамбовской области, Приказ Администрации Тамбовской области в„– 846 от 02.11.2011 о передаче в безвозмездное пользование ТОГКУ СО-ДИ "Мишутка" объектов недвижимого имущества, являющихся государственной собственностью Тамбовской области.
Оценив указанные доводы должника, а также представленные в их обоснование доказательства, принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается должник, относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем, обоснованно предоставили Комитету по управлению имуществом Тамбовской области отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2015 по настоящему делу сроком до 31.12.2016.
Довод кассационной жалобы о том, что в случае продления договорных отношений между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и учреждениями, которым передано в безвозмездное пользование залоговое имущество, у должника вновь возникнет необходимость обращения с аналогичными заявлениями об отсрочке исполнительных действий, что приведет к невозможности исполнения решения суда, правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку носит вероятностный (предположительный) характер и не имеет своего обоснования.
Довод кассатора о том, что иных источников погашения кредита, кроме как получение денежных средств от реализации залога у взыскателя не имеется, также подлежит отклонению, поскольку не опровергает обоснованных выводов судов о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А64-1297/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи
Л.А.КРЫЖСКАЯ
О.Н.САВИНА


------------------------------------------------------------------