АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. в„– Ф10-2935/2016

Дело в„– А23-7282/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Солодовой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
индивидуальный предприниматель Джавадов Нурмамед Сааб оглы ОГРНИП 304401128700068 ИНН 400700205036 Стрижко Т.Л. - представитель (доверенность от 10.08.2016)
от ответчика:
Администрация городского поселения "город Кременки" ОГРН 1024000630774 ИНН 4007008126 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джавадова Нурмамеда Сааба оглы на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А23-7282/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Джавадов Нурмамед Сааб оглы (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Город Кременки" (далее - администрация) о возложении обязанности заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости помещений в„– 31 и в„– 33, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Ленина, д. 2 (подвал); принятии решения об условиях приватизации, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке его рыночной стоимости и направлении проекта соответствующего договора купли-продажи.
Определением суда от 06.04.2016 (Судья Шатская О.В.) производство по делу прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 (судьи Капустина Л.А., Тучкова О.Г., Рыжова Е.В.), определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Джавадов Н.С. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, возобновить производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела предпринимателем к администрации предъявлено требование о возложении обязанности заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости помещений в„– 31 и в„– 33, находящихся по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Ленина, д. 2 (подвал); принятии решения об условиях приватизации в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке его рыночной стоимости и направлении проекта соответствующего договора купли-продажи.
В обоснование заявленных исковых требований предприниматель сослался на то, что по договору аренды (найма) имущества от 30.12.2003 пользовался принадлежащим муниципальному образованию - городскому поселению "Город Кременки" недвижимым имуществом в виде нежилого помещения площадью 58,7 кв. метров, расположенного в подвале здания торгового центра по адресу: г. Кременки, ул. Ленина, д. 2. В порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 22.07.2008 в„– 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон в„– 159-ФЗ"), предприниматель 19.02.2014 обратился с заявлением о выкупе арендуемого помещения. В выкупе указанного имущества администрацией отказано.
Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 23.12.2015 по делу в„– А23-1874/2014 предпринимателю отказано в иске к администрации о возложении обязанности заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости помещения общей площадью 58,7 кв. метров, находящегося по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Ленина, д. 2 (повальное помещение); принятии решения об условиях его приватизации, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке его рыночной стоимости и направлении проекта соответствующего договора купли-продажи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании или приведении в исполнение решения иностранного суда.
Предметом спора в вышеуказанных делах является требование предпринимателя о принятии решения передать в его собственность ранее арендуемые помещения. Основанием заявленных требований - обстоятельства, подтверждающие соответствие истца критериям, предусмотренным Законом в„– 159-ФЗ.
Однако, предприниматель в порядке Закона в„– 159-ФЗ повторно пытается реализовать право на выкуп того же арендованного имущества, спор в отношении которого уже был предметом рассмотрения в деле в„– А23-1874/2014.
Суд обоснованно указал, что иное наименование истцом ранее арендуемых помещений (в деле в„– А23-1874/2014 - как помещений общей площадью 58,7 кв. метров, по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Ленина, д. 2 (повальное помещение)); в настоящем деле - как помещений в„– 31 и в„– 33, по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Ленина, д. 2 (подвал)) не свидетельствует об ином предмете иска.
Рассмотрение тождественного спора в деле в„– А23-1874/2014 препятствует производству по делу и влечет прекращение судопроизводства в силу того, что спор между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям уже разрешен арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А23-7282/2015 не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А23-7282/2015, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------