АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. в„– Ф10-3825/2016

Дело в„– А14-10585/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Сорокиной И.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Свиридов Алексей в лице законного представителя Романовой Аллы Захарьева Е.В. - представитель по доверенности от 29.02.2016;
от ответчиков:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" ОГРН 1143668028404 ИНН 3662204812 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Общество с ограниченной ответственностью "Инком" ОГРН1043600075925 ИНН3663050756 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьих лиц:
Нотариус Ивановский Леонид Николаевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
Бездетко Юрий Иванович не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
Луценко Александр Леонидович не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
Лебедева Наталия Владимировна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу в„– А14-10585/2015,

установил:

Свиридов Алексей в лице законного представителя Романовой Аллы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" (далее - ООО "ЭКО ГРУПП"), обществу с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - ООО "Инком") о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.12.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Инком", и признании недействительным третейского соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Инком".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Ивановский Леонид Николаевич, Бездетко Юрий Иванович, Луценко Александр Леонидович и Лебедева Наталия Владимировна.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 (судья Козлов В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 производство по делу в„– А14-10585/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А14-16959/2014.
Свиридов Алексей Александрович в лице законного представителя Романовой Аллы обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебный акт суда апелляционной инстанции, считая незаконным и необоснованным, просит его отменить, возобновить производство по делу.
Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить.
Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела в„– А14-16959/2014 могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, поскольку наличие полномочий у Сысоева А.В. на назначение президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. является предметом спора по делу в„– А14-16959/2014.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требованиям по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 143 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и 3 с. 1154 и п. 2 ст. 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.
В данном случае, срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом с момента открытия наследства с 17.12.2012.
Наличие или отсутствие полномочий у Сысоева на назначение президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. не может зависеть от действительности договора доверительного управления от 05.03.2013, поскольку Бездетко Ю.И. назначен Сысоевым А.В. 31.03.2014, а срок действия доверительного управления от 05.03.2013, в течение которого доверительный управляющий Сысоев А.В. обладал соответствующими полномочиями, истек в 2013 году.
Ничтожность договора доверительного управления, действовавшего в период с 05.03.2013, не находится во взаимосвязи с основанием спора по делу А14-10585/2015 при отсутствии полномочий доверительного управляющего по назначению президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. в мае 2014.
С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления производства по делу в„– А14-10585/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А14-6959/2014 не имеется.
Суду апелляционной инстанции необходимо было рассмотреть апелляционные жалобы Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы и Луценко Александра Леонидовича не приостанавливая производства по указанным жалобам.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу в„– А14-10585/2015, отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
И.В.СОРОКИНА
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------