АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. в„– Ф10-2009/2016

Дело в„– А23-5766/2015

Резолютивная часть постановления была объявлена 30.06.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Егорова Е.И.
Судей Чаусовой Е.Н., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "МостоСтройИнжиниринг" 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Мирная, д. 3. (ОГРН 1134011001398, ИНН 4011026590) Огулова Р.А. - представителя по дов. от 01.03.2015;
общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (249092, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Мирная, д. 3. (ОГРН 1024000691725, ИНН 4011003730) представители не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МостоСтройИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2015 (судья Губин А.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (судьи: Бычкова Т.В., Можеева Е.И., Селивончик А.Г.) по делу в„– А23-5766/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МостоСтройИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 655 859,73 руб., вытекающих из договора поставки в„– 511/2013 от 19.11.2013
Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2015 в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "МостоСтройИнжиниринг" выражает несогласие с выводами судов. Полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению. Просит отменить решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.
ООО "Агрисовгаз" отзыв на жалобу не представило.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу в„– А23-1495/2015 по иску ООО "МостоСтройИнжиниринг" к ООО "Агрисовгаз" о взыскании 41 230 195,67 руб. вытекающих из договора поставки в„– 511/2013 от 19.11.2013, утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Согласно условиям мирового соглашения - ООО "Агрисовгаз" обязуется оплатить ООО "МостоСтройИнжиниринг" сумму требований в размере 31 118 022,15 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
ООО "Агрисовгаз" также возмещает ООО "МостоСтройИнжиниринг" 50% судебных расходов в размере 100 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением. Возмещение судебных расходов в сумме в размере 100 000 руб. и оплата основного долга в сумме 31 118 022,15 руб. осуществляются ООО "Агрисовгаз" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "МостоСтройИнжиниринг" до 01.08.2015.
Также мировым соглашением было предусмотрена возможность досрочной выплаты суммы, указанной в пункте 4 мирового соглашения.
Кроме этого было предусмотрено, что ООО "МостоСтройИнжиниринг" отказывается от требований в остальной части иска, а именно от взыскания начисленной пени по договору поставки в„– 511/2013 от 19.112013 в размере - 10 112 173,52 руб.
Обязательства по данному мировому соглашению были исполнены ООО "Агрисовгаз" в полном объеме, что подтверждается актом сверки по состоянию на 06.11.2015.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Агрисовгаз" условий договора поставки в„– 511/2013 от 19.112013, ООО "МостоСтройИнжиниринг" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая ООО "МостоСтройИнжиниринг" в удовлетворении заявленного требования, суды правомерно руководствовались следующим.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении в„– 1-О от 24.02.2004, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Не допускается использование примирительных процедур, противоречащих достижению указанных задач судопроизводства.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.
Данный правовой подход был применен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении в„– 13903/10 от 22.03.2011.
Утвержденное определением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2015 по делу в„– А23-1495/2015 мировое соглашение не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств и направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
Поэтому суды пришли к обоснованному выводу, что требование ООО "МостоСтройИнжиниринг" о взыскании с ООО "Агрисовгаз" процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение условий договора поставки в„– 511/2013 от 19.112013, после утверждения судом мирового соглашения, является неправомерным и удовлетворению не подлежит.
Доводы ООО "МостоСтройИнжиниринг", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу в„– А23-5766/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МостоСтройИнжиниринг" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
Е.Н.ЧАУСОВА
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------