АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2016 г. в„– Ф10-2281/2016

Дело в„– А68-9116/2015

Резолютивная часть объявлена 14.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 15.07.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,
судей Ключниковой Н.В., Панченко С.Ю.,
при участии представителей:
от акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (ОГРН 1097154002648, ИНН 7105505971, ул. Демидовская плотина, 10, г. Тула, 300001) - Овечкиной Л.Л. (дов. от 11.03.2016 в„– 58 - пост.), Клочковой Т.А. (дов. от 16.05.2016 в„– 89);
от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (ОГРН 1077103001414, ИНН 7106075827, ул. Л.Толстого, 107, г. Тула, 300000) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2015 (судья Косоухова С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 (судьи Мордасов Е.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу в„– А68-9116/2015,

установил:

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (далее - Учреждение, Фонд) от 07.07.2015 в„– 56 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части штрафа в размере 7727,64 руб., начисления пени в размере 5143,85 руб., предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 38638,17 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Кассатор считает, что выплаты на санаторно-курортное лечение относятся к компенсационным выплатам, направленным на восполнение физических и моральных затрат, связанных с исполнением служебных обязанностей.
В отзыве на жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) АО "Тульские городские электрические сети" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт от 29.05.2015 в„– 102 и принято решение от 07.07.2015 в„– 56 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) в виде взыскания штрафа, в том числе, в сумме 9957,15 рублей, начислении пени в сумме 5912,16 рублей, а также страхователю предложено уплатить 49785,75 рублей страховых взносов.
Доначисляя указанные суммы, пени и применяя меры ответственности, управление Пенсионного фонда пришло к выводу, что страхователем занижена база для начисления страховых взносов на суммы оплаты стоимости путевок своим работникам и членам их семей на базу отдыха по льготным ценам, а именно в 2012 году на сумму 77907,00 руб., в 2013 году - 63486,74 руб.
Частично не согласившись с решением Фонда от 07.07.2015 в„– 56, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходили из того, что оплата приобретенных обществом путевок для своих работников и членов их семей на базу отдыха по льготной цене предусмотрена коллективным договором, при этом приобретение путевок не зависит от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежит включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, управлением Пенсионного фонда не представлено.
Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2013 г. в„– 17744/12, Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определениях от 19 февраля 2016 г. в„– 303-КГ15-20158, от 4 декабря 2015 г. в„– 306-КГ15-13260.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании управлением ПФ РФ в г. Туле вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу в„– А68-9116/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА

Судьи
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
С.Ю.ПАНЧЕНКО


------------------------------------------------------------------