АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. в„– Ф10-2125/2016

Дело в„– А62-3754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола помощником судьи Макаренко Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Никитенковой Л.В. (дов. в„– 54 от 10.06.2016),
от ответчика: Семеновой С.А. (дов. б/н от 11.07.2016),
от третьего лица: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ИП Наумовой С.Б. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу в„– А62-3754/2015,

установил:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра-Генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Наумовой Светлане Борисовне, ОГРН 307673129500069, ИНН 673004885590, (далее - ИП Наумова С.Б.) о взыскании 5 624 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по июль 2014 года, 642 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 26.01.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц с 13.08.2015 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Жилищник".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 (судья Пузаненков Ю.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ИП Наумовой С.Б. в пользу истца взыскано 4 826 руб. 64 коп. задолженности и 538 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2014 по 12.08.2015, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) принятое решение отменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскано 1280 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда от 08.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП Наумова С.Б. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в картотеке арбитражных дел на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО "Жилищник" в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2012 между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ИП Наумовой С.Б. (потребитель) заключен договор теплоснабжения в„– 522001 (с учетом соглашением от 20.12.2013 о замене стороны), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в точке поставки тепловую энергию в горячей воде, а потребитель - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п. 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя и договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающей организации и потребителя. При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением в„– 4.
Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. Потребитель ежемесячно (1-го числа месяца, следующего за расчетным) передает теплоснабжающей организации письменные сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются теплоснабжающей организации для составления акта выполненных работ, который направляется потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение одного дня с момента получения, потребитель обязан подписать акт выполненных работ и вернуть один экземпляр теплоснабжающей организации либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от его подписания. Неподписание потребителем в указанный срок акта выполненных работ либо немотивированный отказ потребителя от подписания указанного акта не являются основаниями для признания акта выполненных работ недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 5 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления потребителем денежных средств платежным поручением в адрес истца в предусмотренном договором порядке (раздел 5 договора). Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.
По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт выполненных работ о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, что является основанием для проведения расчетов.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Срок действия договора согласован сторонами в п. 7 договора: с 01.01.2013 и по 31.12.2013 с условием ежегодной пролонгации.
В подтверждение факта поставки в адрес ответчика тепловой энергии на общую сумму 5 624 руб. 96 коп. истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2014 в„– 522001, от 28.02.2014 в„– 522001, от 31.03.2014 в„– 522001, от 30.04.2014 в„– 522001, от 31.05.2014 в„– 522001, от 31.07.2014 в„– 522001.
Ссылаясь на то, что предпринимателем потребленная тепловая энергия в спорный период не оплачена в полном объеме и в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ПАО "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в спорный период теплового ресурса в адрес ответчика подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.
Объем потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды определен истцом на основании показаний приборов учета. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
Возражая относительно заявленных исковых требований, ИП Наумова С.Б. ссылалась на несоответствие поставленного коммунального ресурса предусмотренным параметрам качества, заявляя на необходимость исключения стоимости некачественного ресурса из общей суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (п. 2 ст. 542 ГК РФ).
Федеральный закон от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статья 2).
В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона в„– 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Согласно статьям 2, 19 Федерального закона в„– 190-ФЗ количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Пунктами 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 в„– Вк-4936, установлено, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности его температура).
В силу пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона в„– 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
Обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе коммунальных услуг.
Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении в„– 1 к настоящим Правилам, в том числе в отношении нормативной температуры помещений жилого дома и давления во внутридомовой системе отопления.
Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
Допустимые отклонения показателей характеристик жилищно-коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению, установлены ГОСТом Р 51617-2000 "Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 19.06.2000 в„– 158-ст.
Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой 10 Правил в„– 354.
Оспаривая спорную сумму долга за поставленную тепловую энергию в указанный период, ИП Наумова С.Б. ссылалась на ненадлежащее качество поставленной тепловой энергии, что привело к нарушению температурного режима в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.
Ответчиком в материалы дела был представлен акт проверки потребления тепловой энергии от 21.01.2014, составленный ООО "Смоленская ТСК" с участием ИП Наумовой С.Б. и ОАО "Жилищник", который принят судом в качестве надлежащего доказательства поставки истцом в январе 2014 года в нежилое помещение ответчика теплового ресурса, не соответствующего требованиям к его качеству.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие доводы ответчика о некачественной поставке тепловой энергии истцом в период с февраля по июль 2014 года в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
Акт обследования от 19.12.2013, на который ссылается кассатор в качестве доказательства некачественной поставки тепловой энергии истцом в январе - августе 2014 года, правомерно не принят судом во внимание, поскольку этот акт составлен за пределами спорного периода.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных документальных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, поставляемого истцом в период с февраля по июль 2014 года, правомерно удовлетворив требования истца о взыскании основного долга с ответчика в сумме 4 826 руб. 64 коп. за поставленную тепловую энергию за период с февраля по июль 2014 года.
Установив наличие задолженности за поставленный коммунальный ресурс в указанном размере, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2014 по 12.08.2015.
Довод заявителя жалобы о том, что выявленные при осмотре 19.12.2013 и 21.04.2014 причины низкой температуры в помещении ответчика не были устранены истцом, что, по мнению кассатора, автоматически подтверждает некачественное оказание услуг по отоплению в течение всего спорного периода с января по июль 2014 года, был предметом исследования и оценки арбитражного суда и верно отклонен, поскольку носит предположительный характер и какие-либо документальные доказательства нарушения истцом требований к качеству поставляемого энергоресурса в период с февраля по июнь 2014 года в материалы дела не представлены.
Следует отметить, что в акте проверки от 21.01.2014, составленным ООО "Смоленская ТСК" с участием ответчика и представителя управляющей организации данного дома, указано на необходимость ИП Наумовой С.Б. произвести промывку отопительной системы в принадлежащем ей помещении по окончании отопительного периода.
Ссылка ответчика на несоблюдение истцом температурного графика обоснованно отклонена судом, поскольку такой критерий несоответствия качества поставляемого теплового ресурса законодательно не установлен в качестве обязательного параметра качества спорного коммунального ресурса в точке поставки на границе ответственности сторон.
Учитывая частичное удовлетворение требований истца, апелляционный суд правомерно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ 1280 руб. 10 коп. таких расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного апелляционного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого апелляционного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу в„– А62-3754/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------