АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. в„– Ф10-2565/2016

Дело в„– А62-6417/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества "СмолБелСтройКомплект" (214030, г. Смоленск, а/я 20, ОГРН 1096731010408, ИНН 6730083508) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от инспекции ФНС России по г. Смоленску (214018, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 23в, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017) Карпичковой Н.А. - представителя (дов. от 30.06.2016 в„– 07-03/018973, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2015 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) по делу в„– А62-6417/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "СмолБелСтройКомплект" (далее - ЗАО "СБСК", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.03.2015 в„– 5163 в части отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 131 797 руб. и в„– 638 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 131 797 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов.
Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, представленной обществом 21.04.2014, составлен акт проверки от 19.08.2014 в„– 27635 и приняты решения от 31.03.2015 в„– 638 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 12 188 084 руб. и в„– 5163 об уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленной к возмещению на 12 188 084 руб.
Основанием для принятия решения в оспариваемой обществом части, послужили выводы налогового органа о неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость с перечисленных ООО "ССК" по договорам подряда авансов по причине осведомленности налогоплательщика о предстоящем банкротстве ООО "ССК" и взаимозависимости контрагентов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 18.06.2015 в„– 65 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ЗАО "СБСК" в суд с указанными выше требованиями.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, в силу пункта 12 статьи 171 НК РФ подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Из пункта 9 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость, указанных в пункте 12 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. При этом в наличии должен быть договор, предусматривающий перечисление сумм предоплаты.
Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при перечислении поставщику предоплаты в счет предстоящих поставок товаров реализуется налогоплательщиком при соблюдении следующих условий: при наличии оформленного в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры на предоплату, документов, подтверждающих фактическое перечисление предоплаты и договора, содержащего условие об оплате (частичной оплате) товаров в счет предстоящих поставок.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в целях осуществления своей деятельности ЗАО "СБСК" (заказчик) заключило с ООО "ССК" (подрядчик) договор подряда от 20.07.2011 в„– 46/07-11, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "общественный центр на пересечении ул. Раевского - пр. Гагарина в г. Смоленске" в соответствии с проектной документацией. Ориентировочная стоимость работ, поручаемых подрядчику, составляет 400 546 965 руб. Пунктом 2.3 указанного договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе перечислить аванс подрядчику на основании выставленного счета. Срок окончания работ - октябрь 2012 года.
В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с ООО "ССК", ЗАО "СБСК" представило в налоговый орган и в суд договор, дополнительное соглашение от 15.08.2013 в„– 5 к договору подряда от 20.07.2011 в„– 46/07-11, письма, согласно которым ООО "ССК" просит ЗАО "СБСК" в счет взаиморасчета по договору от 20.07.2011 в„– 46/07-11 перечислить денежные средства ООО "Торговый дом "ССК", Фонду пожарной безопасности по Московской области, ООО "Вертикаль", ООО "Смоленсклифт", ЗАО "Прайм-Лифт", ОАО "Агроинформсервис", ООО "Квант-С", ООО "Махаон", ЗАО "Аркокомм", ООО "СтройПроект", ЗАО "РегионТрансАвто", ООО "Вектор-С" и другим юридическим лицам, выписку о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО "СБСК".
Факт частичного выполнения работ по договору подряда подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными заказчиком и подрядчиком, что налоговым органом не оспаривается.
Доказательств расторжения договора подряда от 20.07.2011 в„– 46/07-11 в материалах дела не имеется.
При этом судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом предприняты необходимые меры по возврату авансовых платежей, перечисленных ООО "ССК", по которым работы по договору подряда не выполнены, а именно, на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2014 по делу в„– А62-4339/2014 в реестр требований кредиторов ООО "ССК" в составе третьей очереди включено требование ЗАО "СБСК" в размере 68 818 684 руб. 47 коп. Доказательств обратного инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у инспекции оснований для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 11 131 797 руб. с перечисленных ООО "ССК" сумм предварительной оплаты за работы по договору подряда в связи с отсутствием доказательств его расторжения и установлением факта реальности выполненных работ контрагентом общества.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А62-6417/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Смоленску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.И.ЕГОРОВ


------------------------------------------------------------------