АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. в„– Ф10-2496/2016

Дело в„– А62-6762/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истцов:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" ОГРН 1027739721250 ИНН 7706265403 Бондарев Д.В. - представитель по доверенности от 19.06.2015;
Красноперов Владимир Александрович не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика:
открытое акционерное общество "Смоленский завод радиодеталей" ОГРН 1026701430238 ИНН 6731017748 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьего лица:
акционерное общество "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А62-6762/15,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК", Владимир Александрович Красноперов обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский завод радиодеталей" о признании недействительными решений, принятых годовым общим собранием акционеров от 26.06.2015 (протокол от 26.06.2015 в„– 23):
- о выплате по результатам 2014 года по одной привилегированной акции в размере, соответствующем сумме чистой прибыли в размере 16 105 руб., направляемой на выплату дивидендов, разделенной на количество привилегированных акций общества; - о направлении части чистой прибыли в размере 16 105 руб. на выплату дивидендов по привилегированным акциям;
- о направлении части чистой прибыли в размере 516 730 руб. на развитие Общества.
- о направлении части чистой прибыли в размере 9200 руб. на формирование резервного фонда Общества;
- о признании за владельцами привилегированных акций права на участие в общих собраниях акционеров ОАО "Смоленский завод радиодеталей" с правом голоса по всем вопросам повестки общего собрания акционеров ОАО "Смоленский завод радиодеталей", начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, состоявшимся 26.06.2015 (с учетом уточнений требований).
В процессе производства по делу истцы отказались от требования в отношении признания недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Смоленский завод радиодеталей", оформленного протоколом от 26.06.2015 в„– 23, по третьему вопросу повестки дня в части направления чистой прибыли в размере 9200 руб. на формирование резервного фонда общества.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 (судья Яковлев Д.Е.) в части признания недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Смоленский завод радиодеталей", оформленного протоколом от 26.06.2015 в„– 23, по третьему вопросу повестки дня в части направления чистой прибыли в размере 9 200 руб. на формирование резервного фонда общества, прекращено, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Токарева М.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, ООО "Научно-производственное объединение НИИРК" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами ОАО "Смоленский завод радиодеталей", согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 17.09.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" принадлежит 51121 шт. акций, из них 35079 - обыкновенных, 16042 - привилегированных; В.А. Красноперову 24384 шт. акций, из них 21803 - обыкновенных, 2581 - привилегированных.
Годовым общим собранием акционеров приняты следующие оспариваемые решения, оформленные протоколом от 26.06.2015 в„– 23, по вопросам в„– 3 и 4 повестки дня, в частности:
- о выплате по результатам 2014 года по одной привилегированной акции в размере, соответствующем сумме чистой прибыли в размере 16 105 руб., направляемой на выплату дивидендов, разделенной на количество привилегированных акций общества;
- о направлении части чистой прибыли в размере 16 105 руб. на выплату дивидендов по привилегированным акциям;
- о направлении части чистой прибыли в размере 73 076 руб. на формирование фонда для выплаты дивидендов по привилегированным акциям;
- о направлении части чистой прибыли в размере 142 360 руб. на формирование мотивационных программ Общества;
- о направлении части чистой прибыли в размере 516 730 руб. на развитие общества.
Истцы указывают на нарушения при принятии решения о выплате дивидендов по акциям, в частности, на их выплату только владельцам привилегированных акций, а также на злоупотребления, связанные с выплатой дивидендов по ним в целях исключения участия акционеров - владельцев привилегированных акций в управлении делами общества (голосовании по вопросам повестки дня).
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
Статьей 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлена презумпция, согласно которой акционеры - владельцы привилегированных акций общества, по общему правилу, не имеют права голоса на общем собрании акционеров; случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 17.09.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" и Красноперову В.А. принадлежит значительный пакет не только привилегированных, но и обыкновенных акций.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества. Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.
Согласно разъяснениям изложенным в пункте 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Уставом ОАО "Смоленский завод радиодеталей" не предусмотрено деление привилегированных акций на типы, а решение годового общего собрания акционеров от 26.06.2015 принято в отношении всех привилегированных акций, не ограничивая права владельцев привилегированных акций определенного типа, а также уставом ОАО "Смоленский завод радиодеталей" не установлен размер дивидендов для привилегированных акций определенного типа, так же как и не предусмотрен порядок определения размера дивидендов для определенного типа привилегированных акций.
Судами обоснованно отклонен довод истцов на нарушение при определении размера дивидендов, поскольку исходя из материалов дела, в обществе сложилась практика выплаты дивидендов по привилегированным акциям по результатам 9 месяцев, что ранее фактически одобрялось истцами
Решением общего собрания акционеров, оформленным протоколом от 23.12.2014 в„– 22, принято решение произвести выплату по результатам 9 месяцев 2014 года дивидендов по одной обыкновенной именной акции общества в размере 32 руб. 24 коп. (голосовали "за" единогласно).
Кроме того, судами установлено, что истцы приняли суммы во исполнение решения о выплате дивидендов. Доказательств того, что выплата осуществлялась в неполном размере истцами не представлено.
Сумма выплачиваемых дивидендов в данном случае не имеет существенного правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку она не установлена положениями устава ОАО "Смоленский завод радиодеталей" в фиксированном размере, в связи с чем подлежит определению на основании решений общего собрания акционеров общества. Истцы не доказали приобретение привилегированными акциями голосующего характера, а также нарушения своих прав, иск в указанной части правомерно не удовлетворен судом.
С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части принятых решений, о выплате по результатам 2014 года по одной привилегированной акции в размере, соответствующем сумме чистой прибыли в размере 16105 руб., направляемой на выплату дивидендов, разделенной на количество привилегированных акций общества и о направлении части чистой прибыли в размере 16 105 руб. на выплату дивидендов по привилегированным акциям.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено регулирование и создание в обществе фондов - резервного и специального фонда акционирования работников общества.
Относительно возможности направления прибыли на создание фондов по выплате дивидендов по привилегированным акциям судом принято во внимание, что указанная возможность непосредственно предусмотрена пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем решения о направлении части чистой прибыли в размере 16 105 руб. на выплату дивидендов по привилегированным акциям, а также в размере 73 076 руб. на формирование фонда для выплаты дивидендов по привилегированным акциям, не подлежат признанию недействительными, не могут рассматриваться как нарушающие права акционеров - владельцев привилегированных акций, так как предполагается направление данных средств в целях выплаты непосредственно в их пользу. В обществе утвержден Порядок формирования и использования специального фонда для выплаты дивидендов по привилегированным акциям.
Следовательно, с учетом наличия компетенции по распределению прибыли не подлежит признанию недействительным решение о направлении части чистой прибыли в размере 142360 руб. на формирование мотивационных программ общества, так как в обществе действует коллективный договор, которым определены социальные обязательства работодателя (общества) перед его работниками.
В свою очередь, истцами не представлено доказательств неразумного (выходящего за рамки обычного поведения в хозяйственном обороте) определения направлений расходования чистой прибыли.
Судом установлено, что истцам было известно о наличии в обществе политики (практики) распределения прибыли. Принимая решение о распределении прибыли, общество действовало добросовестно и разумно, обеспечивая при этом принцип соразмерности интересов общего и частного и вытекающие из него требования справедливости, адекватности и пропорциональности.
Пунктом 2 статьи 98 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен перечень сведений, которые должны содержаться в Уставе Общества. Закон не содержит требований о необходимости перечисления в Уставе Общества всех создаваемых в нем фондов. Решение о создании Фонда для выплаты дивидендов по привилегированным акциям было принято Советом директоров, в рамках его компетенций, согласно подпунктом 12 и 13 пункта 1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах". Основная миссия фонда для выплаты дивидендов по привилегированным акциям - защита интересов владельцев привилегированных акций, природа которых - первоочередное получение дивиденда.
С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что согласно итогам голосования, количество голосов, принадлежащих истцам, не могло повлиять на результаты голосования. Вынесенное годовым общим собранием решение о выплате дивидендов, распределении прибыли также не повлекло причинения убытков Истцу 1 и Истцу 2, учитывая ранее выплаченные дивиденды по результатам 9 месяцев 2014 года, которые практически в два раза превышают суммы, направленные на развитие общества, реализацию его социальных и иных программ.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой и апелляционной инстанции, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом первой и апелляционной инстанции доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А62-6762/15, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------