АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. в„– Ф10-2624/2016

Дело в„– А83-5191/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 08.08.2016.
постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2016.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Леоновой Л.В.
при ведении протокола с/заседания пом. судьи Кучиной А.А.
от истца:
ООО "ФОРМАТ-ИТ" Цапулиной Н.С. - представитель (дов. в„– 2 от 09.10.2015)
от ответчиков:
Министерство имущественных и земельных Республики Крым Кравец А.В. - представитель (дов. от 03.08.2016)
Министерство обороны РФ Повейкина Н.И. - представитель (дов. от 26.01.2015)
от третьих лиц:
ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России Борейко Л.П. - представитель (дов от 05.07.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02..2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А83-1794/2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительным договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым в„– 56 от 05.11.2014 и соглашения о расторжении указанного договора от 20.05.2015 в части передачи в безвозмездное пользование Министерству обороны Российской Федерации следующих объектов недвижимости:
- нежилого здания лит. А (лечебный корпус лит Н.), площадью 2127,3 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34е, кадастровый номер 90:25:010103:182;
- нежилого здания лит. Б (зал ЛФК лит. "О"), площадью 107,8 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34е, кадастровый номер 90:25:010103:182;
- нежилого здания лит. В (климатопавильон (летняя веранда) лит. "Б"), площадью 175,8 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34е, кадастровый номер 90:25:010103:183;
- земельного участка, площадью 1150 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова, д. 34е, кадастровый номер 90:25:010103:18.
Определением от 11.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ООО "Формат-ИТ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, на основании распоряжения Совета министров Республики Крым в„– 603-р от 27.06.2014 (в редакции распоряжения от 19.08.2014 в„– 822-р), между Министерством имущества и земельных отношений Республики Крым (ссудодатель) и Министерством обороны Российской Федерации (ссудополучатель) 05.11.2014 г. был заключен договор в„– 56, по условиям которого ссудополучателю в безвозмездное пользование было передано недвижимое имущество:
- Центра медицинской реабилитации санаторного лечения "Алупкинский", г. Алупка, ул. Амет-Хана Султана, 31;
- Центра медицинской реабилитации и санаторного лечения "Крым", г. Алушта, пгт. Патенит, ул. Санаторная, 1;
- Центрального военного санатория "Ялтинский", г. Ялта, ул. Свердлова 32;
- Евпаторийского центрального детского клинического санатория, г. Евпатория, ул. Дунаевская, 21;
- Центра медицинской реабилитации санаторного лечения "Феодосийский", г. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, 5;
- Центра медицинской реабилитации, санаторного лечения и специальной подготовки "Судак", г. Судак, ул. Набережная, 59;
- Сакского центрального военного клинического санатория им. И.И. Пирогова, г. Саки, ул. Курортная, 2.
В дальнейшем, в связи с принятием Распоряжения Совета министров Республики Крым от в„– 336-р/6дсп от 14.04.2015 "О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность", в соответствии с которым военный городок в„– 94 (г. Ялта, ул. Свердлова, 32), в том числе земельный участок площадью 18,024 га. передан в федеральную собственность и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, 20.05.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Министерством обороны Российской Федерации было подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым в„– 56 от 05.11.2014.
Ссылаясь на то, что предметом указанного договора и соглашения является имущество, которое находится у него в собственности, ООО "ФОРМАТ-ИТ" обратилось в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
При этом, данное лицо должно указать, какое его право нарушено и в чем заключается это нарушение. Избранный заинтересованным лицом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление этого права.
В данном случае, истцом заявлен иск о признании недействительным договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым в„– 56 от 05.11.2014 и соглашения о расторжении указанного договора от 20.05.2015.
ООО "Формат-ИТ" не является стороной оспариваемых сделок, однако, ссылается на то, что указанный договор заключен в отношении имущества, которое находится у него в собственности.
При рассмотрении настоящего иска, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что имущество, являющееся предметом вышеуказанного договора, фактически было передано ссудополучателю, из чего следует, что имущество из пользования истца не выбывало.
При этом сторонами не оспаривается тот факт, что право безвозмездного пользования на основании договора в„– 56 от 05.11.2014 за Министерством обороны Российской Федерации зарегистрировано не было.
Таким образом, до настоящего времени право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО "Формат-ИТ", в связи с чем истцом не заявлено о применении последствий недействительности указанной сделки.
Кроме того, в связи с Распоряжением Совета министров Республики Крым в„– 336-р/6дсп от 14.04.2015 о передаче спорного имущества в федеральную собственность и закреплением его на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России, договор в„– 56 от 05.11.2014 соглашением от 20.05.2015 был расторгнут, т.е все права и обязанности, вытекающие из договора безвозмездного пользования прекращены.
При таких обстоятельствах следует признать, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском, оспариваемого договора уже не существовало, т.е. права истца путем признания вышеуказанных сделок недействительными не могут быть восстановлены.
На основании вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А83-5191/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------