АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А09-13030/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" Бурлаковой Л.А. (дов. в„– 175 от 23.08.2016);
от ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" Васильева М.А. (дов. в„– 48 АА 0839023 от 11.11.2015), Горбунова Е.Ю. (дов. в„– 48 АА 0839021 от 11.11.2015), Крамарова М.А. (дов. в„– 48 АА 0847200 от 12.08.2015);
от ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" представитель не явился, извещен надлежаще;
от Управления энергетики и тарифов Липецкой области Ольхова А.П. (дов. в„– 01-7 от 01.09.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу в„– А09-13030/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (в настоящее время - ПАО) (далее - ОАО "МРСК Центра", истец), ОГРН 1046900099498, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" (в настоящее время - ПАО) (далее - ОАО "НЛМК", ответчик), ОГРН 1024800823123, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе - марте 2011 года по договору в„– 468/15 от 21.06.2005 в сумме 220 663 662 руб. 97 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "ФСК ЕЭС", Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее - Управление).
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа вынесенные по делу судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2016 (судья Прудникова М.С.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 (судьи Мордасов Е.В., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2016 отменено в части удовлетворения исковых требований в размере 217 689 905 руб. 89 коп. и в иске в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2016, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении, обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представители истца и Управления энергетики и тарифов Липецкой области поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Возражали также против приобщения к материалам дела дополнения к кассационной жалобе, представленного истцом, однако судебная коллегия, учитывая, что указанный документ не содержит доводов, отличающихся от приведенных в кассационной жалобе, считает возможным приобщить его к материалам дела, расценив как письменное выступление представителя истца.
Представитель ОАО "ФСК ЕЭС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее ответчика и Управления энергетики и тарифов Липецкой области, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит *** связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21.06.2005 между ОАО "Липецкэнерго" (исполнитель) и ОАО "НЛМК" (заказчик) был заключен договор в„– 468/15 оказания услуг по передаче электрической энергии. Окончательную редакцию договора стороны согласовали путем подписания протокола согласования разногласий. Точки поставки электрической энергии отражены в приложении в„– 1, которое было изменено дополнительным соглашением от 24.01.2008.
В результате реорганизации ОАО "Липецкэнерго" присоединено к ОАО "МРСК Центра", которое стало правопреемником прав и обязанностей ОАО "Липецкэнерго" и продолжает осуществлять деятельность в качестве сетевой организации.
В связи с реорганизацией ОАО "Липецкэнерго" стороны договора в„– 468/15 подписали дополнительное соглашение к нему, в котором отразили наименование и реквизиты ОАО "МРСК Центра".
Таким образом, стороной и исполнителем обязательств по договору в„– 468/15 стало ОАО "МРСК Центра".
Согласно условиям договора в„– 468/15 ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) оказывает услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей ОАО "НЛМК" (заказчику), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "МРСК Центра" на праве собственности или ином законном основании, а ОАО "НЛМК" обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.
В пункте 2 дополнительного соглашения от 30.01.2009 к договору в„– 468/15 установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым окончательный расчет производится ОАО "НЛМК" путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "МРСК Центра" до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических данных об объеме переданной электроэнергии с учетом ранее произведенных ОАО "НЛМК" текущих платежей и на основании выставленных ОАО "МРСК Центра" актов об оказании услуг по передаче электроэнергии. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц.
26.10.2011 между ОАО "МРСК Центра" (арендатор) и ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (арендодатель) был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства в„– ЭСХ-2011/25/7700/00187/11 (далее - договор аренды в„– ЭСХ-2011/25). Стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2008.
Дополнительным соглашением в„– 1 от 31.10.2011 к договору аренды от 26.10.2011 в„– ЭСХ-2011/25 стороны дополнили перечень объектов, переданных в аренду. Согласно приложению в„– 1 к данному дополнительному соглашению в аренду ОАО "МРСК Центра" были переданы четыре разъединителя электросетевого оборудования, установленного на подстанции "Северная", и участки высоковольтных линий, отходящие от данной подстанции.
В соответствии с пунктом 3 названного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически возникшие с 01.01.2011.
В акте приема-передачи б/н от 31.10.2011 стороны указали, что фактическая передача объектов электросетевого хозяйства осуществлена 01.01.2011.
Между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "НЛМК" в соответствии с направленной последним в адрес ОАО "ФСК ЕЭС" офертой от 28.02.2011 в„– 190/00115 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу в„– А40-60340/11, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии со сроком действия с 01.04.2011.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2012 по делу в„– А40-60340/11-9-515 прекращено производство по кассационной жалобе Управления энергетики и тарифов Липецкой области на решение от 10.02.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-60340/11-9-515 со ссылкой на то, что права заявителя указанными судебными актами не затронуты.
В связи с заключением ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "НЛМК" договора оказания услуг по передаче электроэнергии ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ФСК ЕЭС" путем подписания дополнительного соглашения от 01.04.2013 внесли изменения в договор между собой об оказании услуг по передаче электрической энергии от 04.05.2011 в„– 512/П, распространив его действие на период с 01.04.2011, исключив из акта разграничения балансовой принадлежности присоединения подстанции "Северная": ВЛ 110 кВ Северная-РП-1 в„– 12 (ВЛ 110 кВ РП-12), ВЛ 110 кВ Северная-ГПП-17 (ВЛ 110 кВ ГПП-17), ВЛ 110 кВ Северная-ГПП-1 (ВЛ 110 кВ ГПП-1), ВЛ 110 кВ Северная-РП-1 в„– 14 (ВЛ 110 кВ РП-14). Кроме того, дополнительным соглашением от 30.04.2013 в„– 3 к договору аренды от 26.10.2011 в„– ЭСХ-2011/25 ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ФСК ЕЭС" с 01.04.2011 изменили перечень арендованного имущества, исключив из его состава разъединители электросетевого комплекса подстанции "Северная".
В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела интегральные акты учета электрической энергии, содержащие сведения о количестве поставленной и принятой ОАО "НЛМК" электроэнергии, согласно которым, по утверждению истца, он в спорный период передал, а ответчик принял следующее количество электроэнергии: в январе 2011 г. - 241621511 кВт.ч, в феврале 2011 г. - 230127632 кВт.ч, в марте 2011 г. - 271693492 кВт.ч.
В соответствии с данными о количестве переданной электрической энергии истец составил и направил ответчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя: за январь 2011 года - на сумму 332 984 378 руб. 68 коп., за февраль 2011 года - на сумму 317 133 170 руб. 31 коп., за март 2011 года - на сумму 353 621 842 руб. 24 коп.
Интегральные акты и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчик подписал с возражениями, оспаривая объем электрической энергии, переданной на энергопринимающие устройства ПС "Северная", в январе 2011 года - 57575482 кВт.ч на сумму 78621807 руб. 93 коп., в феврале 2011 года - 52825894 кВт.ч на сумму 72136040 руб. 33 коп., в марте 2011 года - 54470348 кВт.ч на сумму 69905814 руб. 71 коп. Всего оспариваемая ответчиком сумма оказанных услуг за спорный период составила 220 663 662 руб. 97 коп.
Ссылаясь на то, что ОАО "НЛМК" не оплачена стоимость услуг по передаче электроэнергии посредством ПС "Северная", ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "МРСК Центра" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сетевой организацией для ОАО "НЛМК" в спорный период являлось ОАО "МРСК Центра", поскольку электросетевое оборудование, установленное на подстанции "Северная", фактически находилось во владении и пользовании истца, с его использованием осуществлялось энергоснабжение ответчика.
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований в размере 217 689 905 руб. 89 коп. и отказывая в иске в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный Закон об электроэнергетике) и пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.
Сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация, управляющая ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).
В то же время в случаях, установленных Федеральным законом об электроэнергетике, территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 12 Правил в„– 861 заказчик (потребитель) должен оплатить оказанные ему услуги исполнителю этих услуг.
В материалы дела представлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.06.2005 в„– 468/15, заключенный ОАО "МРСК Центра" с ОАО "НЛМК".
В приложении в„– 1 к договору в„– 468/15 стороны согласовали точки поставки. В спорный период приложение в„– 1 действовало в редакции приложения в„– 1 к дополнительному соглашению от 24.01.2008. В этом документе указаны точки поставки: ВЛ-110 кВ "Северная" ГПП-1; ВЛ-110 кВ "Северная" ГПП-17; ВЛ-1 110 кВ РП-12; ВЛ-1 110 кВ РП-14.
Установлено, что в 2010 - 2011 годах была произведена реконструкция подстанции "Северная".
В дело представлены документы о создании ОАО "ФСК ЕЭС" в результате реконструкции нового комплекса электросетевого хозяйства, который на основании акта приемки законченного строительством объекта от 29.07.2011 был введен эксплуатацию, в том числе открытое распределительное устройство (ОРУ-110 кВ) общей площадью 12 504,8 кв. м и открытое распределительное устройство (ОРУ-110 кВ) общей площадью 23238,4 кв. м, расположенные в г. Липецке по ул. Балашовская, владение.
В момент заключения между истцом и ответчиком договора оказания услуг в„– 468/15 действовали Правила в„– 861, в которых устанавливалось, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.
В разделе 1 договора в„– 468/15 стороны согласовали в качестве используемого в договоре термина "точка поставки", что это есть точка присоединения к электрической сети, находящаяся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования заказчика (ответчика) и исполнителя (истца), являющаяся местом исполнения обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору. Точки поставки указаны сторонами в приложении в„– 1 к договору.
Судами двух инстанций установлено, что конечные элементы электросетевого оборудования ОАО "НЛМК", присоединенные к оборудованию сетевой организации на подстанции "Северная", после реконструкции изменились на ВЛ-110 кВ "Северная" ГПП-1; ВЛ-110 кВ "Северная" ГПП-17; ВЛ-1 110 кВ РП-12; ВЛ-1 110 кВ РП-14. Также после реконструкции изменились географические координаты подстанции "Северная", изменились приборы учета.
Суды указали, что об изменении точек поставки электроэнергии после реконструкции подстанции "Северная" свидетельствует направление ОАО "МРСК Центра" в адрес ОАО "НЛМК" дополнительного соглашения от 20.01.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 468/15 об изменении условий договора. Указанным соглашением предлагалось изменить приложение в„– 1 к договору в„– 468/15 "перечень приборов учета электрической энергии и мощности и характеристики точек поставки" в части присоединения по подстанции "Северная", распространив действие дополнительного соглашения на правоотношения сторон с 01.01.2011, подписать новые акты разграничения балансовой принадлежности. При этом в дополнительном соглашении от 20.01.2012 (приложения в„– 1, в„– 2) подстанция "Северная" указана как ПС "Северная" (новая).
Из оценки вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции сделал вывод, с которым согласился апелляционный суд, о том, что после реконструкции электросетевого комплекса подстанции "Северная" точки поставки электрической энергии изменились, и, следовательно, оказание услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 не было урегулировано договором оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 468/15 от 21.06.2005.
Решение суда первой инстанции в этой части ОАО "МРСК Центра" в апелляционном порядке не обжаловалось.
Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основанием законного владения ОАО "МРСК Центра" сетевым имуществом, с помощью которого оказывались услуги по передаче электрической энергии, в том числе и ОАО "НЛМК", является договор аренды от 26.10.2011 в„– ЭСХ-2011/25, заключенный ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Центра", и приложения к нему.
Данный вывод был сделан судом первой инстанции со ссылкой на дополнительное соглашение от 31.10.2011 в„– 1, которым его стороны дополнили перечень объектов, переданных в аренду, и в приложении в„– 1 к дополнительному соглашению указали электросетевое оборудование, расположенное на подстанции "Северная", и участки линий ВЛ 110 кВ.
В соответствии с пунктом 3 данного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2011, а в акте приема-передачи б/н от 31.10.2011 стороны соглашения указали, что фактическая передача объектов электросетевого хозяйства осуществлена 01.01.2011.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что положения п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сторонам договора распространить его действие на период, предшествовавший заключению договора, только в том случае, если между сторонами фактически существовали соответствующие отношения и до заключения договора.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 в„– 1928/05 по делу в„– А40-36270/04-25-140.
Апелляционный суд исходил из того, что факт владения истцом спорным электросетевым оборудованием ПС "Северная" (новая) в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 не доказан.
Судом апелляционной инстанции учтено, что приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.11.2005 в„– 325 подстанция ПС 220 кВ "Северная", находящаяся в собственности ОАО "ФСК ЕЭС", включена в Реестр единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС).
Право взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии с потребителя этих услуг, оказанных с использованием объектов ЕНЭС, поставлено в зависимость от того, какая сетевая организация - федеральная (ОАО "ФСК ЕЭС") или территориальная (ОАО "МРСК Центра") фактически оказывала потребителю услуги по передаче электрической энергии.
Судом апелляционной инстанции оценены и отклонены доводы ОАО "МРСК Центра" о причинах длительного оформления с ОАО "ФСК ЕЭС" отношений по эксплуатации ПС "Северная" (новая) и возможности подписания дополнительного соглашения к договору аренды в отношении спорного оборудования ПС "Северная" (новая) только осенью 2011 года.
В спорный период между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "НЛМК" имелся судебный спор (из сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, следует, что исковое заявление подано ОАО "НЛМК" 02.06.2011), по результатам разрешения которого арбитражный суд обязал ОАО "ФСК ЕЭС" заключить с ОАО "НЛМК" договор оказания услуг на основании оферты ОАО "НЛМК" от 28.02.2011 в„– 190/00115, таким образом признав ОАО "ФСК ЕЭС" лицом, осуществляющим оказание услуг по передаче электрической энергии посредством использования спорного оборудования.
При таких обстоятельствах распространение действия дополнительного соглашения от 31.10.2011 в„– 1 к договору аренды, подписанного ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Центра", на отношения этих лиц, возникшие с 01.01.2011, свидетельствует о недобросовестном пользовании ими своими правами, что повлекло нарушение права другого лица - ОАО "НЛМК".
В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.
В этой связи, а также исходя из оценки представленных доказательств, на основании которых установлены обстоятельства дела, и переоценку которым в силу положений ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции давать не вправе, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что услуги по передаче ответчику электроэнергии оказаны ОАО "ФСК ЕЭС" через принадлежащую ему подстанцию, факт владения истцом спорным электросетевым оборудованием ПС "Северная" (новая) в период с 01.01.2011 по 31.03.2011 не доказан.Что касается ссылки истца на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 в„– 12435, то она касается иных фактических обстоятельств.
Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по делу в„– А09-13030/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------