АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. в„– Ф10-1897/2016

Дело в„– А48-4072/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЗащита" (303028, г. Орел, ул. Шаумяна, д. 35, ОГРН 1115753002507, ИНН 5753057005) Лукьянчикова А.А. - представителя (дов. от 29.09.2015 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "АФД Кемикалс" (127055, г. Москва, пер. Угловой, д. 2, офис 1011, ОГРН 1147746123656, ИНН 7707825947) Свиридова А.В. - представителя (дов от 01.04.2016 в„– 1/4, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФД Кемикалс" на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2015 (судья Соколова В.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) по делу в„– А48-4072/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЗащита" (далее - ООО "ИнвестЗащита", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФД Кемикалс" (далее - ООО "АФД Кемикалс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 262 200 руб., пени в сумме 10 478 201 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 037 202,40 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования товаром до момента исполнения обязательств, начиная с 26 августа 2015, пени из расчета 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, начиная с 26.08.2015; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5% процентов годовых, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АФД Кемикалс" в пользу ООО "ИнвестЗащита" взыскано 4 262 200 руб. задолженности, 960 501 руб. пени, 2 037 202,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности 4 262 200 руб. за каждый день пользования, начиная с 26.08.2015 до фактического исполнения решения суда. В остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "АФД Кемикалс" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что судами необоснованно не применена статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), нарушены нормы материального права, а именно статьи 488, 489, 823 ГК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение и постановление судов подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 21.04.2014 между ООО "ИнвестЗащита" (поставщик) и ООО "АФД Кемикалс" (покупатель) заключен договор купли-продажи в„– 106, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, цене и сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями, спецификациями и соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупатель - принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором и приложениями к нему.
В силу пункта 3.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией.
Пунктом 5.8 договора стороны определили, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный спецификацией, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему договору с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и процентов по кредитам. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.
Во исполнение договорных обязательств истец на основании спецификации от 21.04.2014 в„– 1 по товарным накладным от 21.04.2014 в„– 94, от 28.05.2014 в„– 353 поставил товар ответчику на сумму 4 362 200 руб.
Принятый товар оплачен ответчиком на сумму 100 000 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что у ООО "АФД Кемикалс" имеются обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции с указанными доводами согласился.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов в части наличия оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом недостаточно обоснованными.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
По условиям пункта 5.8., заключенного между сторонами договора от 21.04.2014 в„– 106, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный спецификацией.
Между тем спецификация от 21.04.2014 в„– 1 не содержит условий об отсрочке платежа, однако данным обстоятельствам судами оценка не дана.
При таких обстоятельствах решение и постановление судов в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат отмене, как принятые по неполно исследованным, имеющим существенное значение для разрешения спора обстоятельствам.
В остальной части судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности в сумме 4 262 200 руб. материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной сумме.
Довод ООО "АФД Кемикалс" о неправомерном неприменении судами к спорным правоотношениям статьи 410 ГК РФ, подлежит отклонению.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил.
В соответствии со статьей 411 не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 в„– 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 95 названного Закона устанавливается мораторий на удовлетворение требований кредиторов на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.
Как следует из материалов дела 10.06.2015 определением Арбитражного суда Орловской области делу в„– А48-3438/2015 возбуждено производство по делу о признании ООО "ИнвестЗащита" несостоятельным (банкротом).
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что после возбуждения дела о банкротстве невозможно прекращение денежного обязательства зачетом встречного требования, связи с чем основания для применения положений статьи 410 ГК РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу в„– А48-4072/2015 в части взыскания с ООО "АФД Кемикалс" в пользу ООО "ИнвестЗащита" 2 037 202,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности 4 262 200 руб. за каждый день пользования, начиная с 26.08.2015 до фактического исполнения решения суда, отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
В остальной части решение и постановление судов оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------