АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. в„– Ф10-1646/2016

Дело в„– А83-1496/10

Резолютивная часть постановления принята 29.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от кредитора Орленсона Б.В. не явились, извещены надлежаще,
от должника Кредитного союза "Южный" не явились, извещены надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орленсона Бориса Владимировича, г. Симферополь Республика Крым, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу в„– А83-1496/10,

установил:

из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Кредитного союза "Южный".
Орленсон Борис Владимирович обратился 18.12.2015 в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кредитного союза "Южный" задолженности в размере 79 927 гривен согласно законодательству Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2016 (судья Гайворонский В.И.) принят отказ Орленсона Б.В. от кредиторских требований в сумме 4 000 грн, производство по делу в указанной части прекращено.
Требования кредитора Орленсона Б.В. в размере 167 440,29 руб. включены в реестр требований кредиторов Кредитного союза "Южный" в третью очередь.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 (судьи: Храмова Е.В., Оликова Л.Н., Гонтарь В.И.) определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2016 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Орленсона Б.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Орленсон Б.В., полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, включить в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 286 882,57 руб.
Считает, что его требования следует установить исходя из курса валют по состоянию на 18.03.2014, а не на 20.05.2015.
Просит при определении размера требования применить коэффициент курса украинской гривны к российскому рублю 37,787.
Кассатор обосновывает свои доводы, ссылаясь на часть 2 статьи 8 Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", где указано, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
В судебное заседание суда кассационной инстанции Орленсон Б.В., представители Кредитного союза "Южный", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Орленсоном Б.В. (вкладчик) и Кредитным союзом "Южный" (Союз) 14.08.2008 заключен договор в„– 2435 на срочный накопительный депозитный счет, согласно которому вкладчик в кассу Союза внес денежный вклад, а Союз по истечении срока договора обязался возвратить денежные средства (включая пополнение) и начисленные проценты. Первоначальная сумма взноса, внесенная в кассу Союза, составила 50 000 гривен, впоследствии вклад пополнен на 3 000 гривен.
Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 11.08.2010 по делу в„– 2-5937/2010 с Кредитного союза "Южный" в пользу Орленсона Б.В. взыскана задолженность по договору в„– 2435 от 14.08.2008 в размере 75 927 гривен, в том числе сумма вклада и начисленные проценты.
Ссылаясь на наличие у Кредитного союза "Южный" перед Орленсоном Б.В. задолженности по договору в„– 2435 от 14.08.2008 в размере 79 927 гривен, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 16, 100, 126, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о включении требований кредитора Орленсона Б.В. в размере 167 440,29 руб. в реестр требований кредиторов Кредитного союза "Южный".
Приняв отказ Орленсона Б.В. от кредиторских требований в сумме 4 000 гривен и прекратив производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьей 150 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ от части кредиторских требований не противоречит законодательству и не нарушает законные интересы других лиц.
В данной части определение суда ни в суд апелляционной инстанции, ни в суд кассационной инстанции не обжаловалось.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 126, 142, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе заявлять свои требования по денежным обязательствам в ходе конкурсного производства; требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 5 статьи 16 Закона о несостоятельности (банкротстве) в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае вынесения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, реестр требований кредиторов составляется по правилам законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Требования кредиторов предъявляются и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (Банком России) на момент введения в соответствии с частью 5 настоящей статьи процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что требования заявителя основываются на обязательствах, вытекающих из договора, предметом которого явилось предоставление вкладчиком Кредитному союзу "Южный" денежных средств на определенный срок и их возвращение по истечении установленного срока с причисленными процентами.
Орленсон Б.В. исполнил свои обязательства по внесению денежных средств в кассу кредитного союза "Южный". Встречные обязательства должника по возвращению денежных средств в общем размере 75 927 украинских гривен в установленный срок не исполнены.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2015 кредитный союз "Южный" признан несостоятельным (банкротом) по правилам Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пустовалова Людмила Евгеньевна (судебный акт вынесен в виде определения о переходе к процедуре конкурсного производства по правилам Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ).
Поскольку в соответствии с установленным Центральным банком Российской Федерации курсом российского рубля к украинской гривне на 20.05.2015, данный курс составлял 22,0528 руб. за 10 гривен, по результатам оценки в порядке ст. 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно включили в реестр требований кредиторов должника задолженность перед Орленсоном Б.В. в размере 167 440,29 руб. (75 927 грн * 2,20528 руб.).
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорная задолженность подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника в российских рублях по курсу Банка России, действовавшему по состоянию на 18.03.2014, по аналогии положений Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку, как правильно указали судебные инстанции, отношения кредиторов и должника (банкрота) в делах о банкротстве урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральным законом от 29.06.2015 в„– 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу в„– А83-1496/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------