АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. в„– Ф10-3423/2016

Дело в„– А14-10134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 октября 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
ООО "РВК-Воронеж": не явились, извещены надлежаще,
от ответчика
ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в лице филиала ВМЗ-филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева": представителя Садовникова А.В. по доверенности от 19.05.2016 в„– 732,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. В.М. Хруничева" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2016 (судья Малыгина М.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 (судьи Мокроусова Л.М., Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.А.) по делу в„– А14-10134/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росводоканал - Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" в лице Воронежского Механического завода - филиала ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева", ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 690 руб. 46 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обязательства по оплате не могут возникнуть ранее получения расчетных документов, незаявления (заявления) возражений в течение 10 дней и с учетом 5-дневного срока на оплату после соблюдения указанной процедуры выставления акта и счета-фактуры. Пояснил, что истец не представил счета-фактуры за просрочку оплаты которых начислены проценты, что не позволяет считать достоверным и обоснованным расчет процентов, произведенный истцом.
Представитель ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "РВК-Воронеж" и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" в лице филиала ВМЗ - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" заключили договор в„– 1 от 18.04.2008, договор в„– 1 от 25.02.2013 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.
Оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры.
В период с 01.06.2012 по 31.07.2013 истец оказал ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению на сумму 53 745 713 руб. 01 коп.
Оплату за потребленные услуги ответчик осуществлял с нарушением сроков оплаты.
В соответствии с пунктом 5.2.5 договоров стороны предусмотрели, что ответственность за несвоевременное исполнение расчетов возникает в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 690 руб. 46 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с 01.06.2012 по 31.07.2013 истцом оказывались услуги холодного водоснабжения, водоотведения, оплата которых произведена ответчиком с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней. Оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненаступлении у него обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению, в связи с отсутствием доказательств поступления счетов-фактур в его адрес, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Данное денежное обязательство возникает у абонента (ответчика) в силу факта потребления энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур.
Суд первой инстанции правильно учел, что обязательство по оплате за оказанные услуги у ответчика возникает по факту потребления ресурса, в объеме, определяемом по окончании расчетного периода, на основании показаний приборов учета, которые предоставляются истцу самим ответчиком.
Таким образом, к концу расчетного периода у ответчика имеются все необходимые данные для исполнения обязательства по оплате.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суды первой и апелляционной инстанций указали, что ответчик не предоставил суду доказательств бесспорно свидетельствующих о выставлении актов об оказании услуг в иные, чем указано в них, сроки.
Кроме этого, так как в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате не является встречным обязательством по отношению к обязанности кредитора предъявить счет, то и применение к спорным правоотношения положений пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по договорам в„– 1 от 18.04.2008 и в„– 1 от 25.02.2013, за период с июня 2012 года по июль 2013 года доказан материалами дела.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А14-10134/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------