АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. в„– Ф10-3787/2016

Дело в„– А23-7644/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Радюгиной Е.А., Смолко С.И.
При участии в заседании:
от ООО "СЭЗ-Сервис" (ОГРН 5067746955117, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, корп. 5, кв. 23б) Нам Г.Ю. - представителя (доверен. от 01.01.2016 г. в„– 82), Куликовского П.Л. - представителя (доверен. от 02.09.2016 г. в„– 155)
от Калужской таможни (г. Калуга, ул. Воинская, д. 16) Морозовой М.С. - представителя (доверен. от 07.10.2013 г. в„– 06-50/24), Кузнецова В.В. - представителя (доверен. от 15.10.2015 г. в„– 04-50/12), Зимина Д.М. - представителя (доверен. от 02.03.2015 г. в„– 04-50/1)
рассмотрев кассационную жалобу Калужской таможни на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2016 г. (судья Дорошина А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 г. (судьи Мордасов Е.В., Григорьева М.А., Стаханова В.Н.) по делу в„– А23-7644/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЭЗ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Калужской таможни от 29.09.2015 г. в„– РКТ-10106010-15/000081 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании представительских услуг в области таможенного дела, заключенного между таможенным представителем ООО "СЭЗ-Сервис" и ООО "НЛМК-Калуга", ООО "СЭЗ-Сервис" на Калужский таможенный пост Калужской таможни была подана декларация на товары в„– 10106010/210915/0007906, в которой в отношении товара (части металлопрокатного стана) заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8455 90 000 0.
Таможенным органом 29.09.2015 г. было принято решение о классификации задекларированного обществом товара по коду 7326 90 980 8 ТН ВЭД ЕАЭС.
Не согласившись с данным решением таможни, ООО "СЭЗ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая недействительным решение таможенного органа, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
В силу Правила 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В товарную позицию 8455 включаются станы металлопрокатные и валки для них: 8455 10 - трубопрокатные станы, станы прокатные прочие, 8455 21 - горячей прокатки или комбинированные станы горячей и холодной прокатки, 8455 22 - холодной прокатки, 8455 30 - валки для прокатных станов, 8455 90 - части прочие.
Согласно Пояснениям, прокатные станы представляют собой машины для обработки металла, состоящие главным образом из системы валков, между которыми проходит металл; металл прокатывается или формуется давлением, обеспечиваемым валками, одновременно прокатка изменяет структуру металла и улучшает его качество.
В соответствии с Примечаниями к разделу XVI при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам: а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях; б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.
В товарной позиции 7326 классифицированы изделия прочие из черных металлов (+): кованые или штампованные, но без дальнейшей обработки: 7326 11 - шары перемалывающие и аналогичные изделия для мельниц, 7326 19 - прочие, 7326 20 - изделия из проволоки, изготовленной из черных металлов, 7326 90 - прочие.
Согласно Пояснениям к данной товарной позиции, в нее включаются все изделия из черных металлов, полученные ковкой или вырубкой, резкой или штамповкой или другими способами, такими как гибка, сборка, сварка, обточка, вальцовка или перфорация, кроме изделий, включенных в предыдущие товарные позиции данной группы или оговоренных в примечании 1 к разделу XV, или включенных в группу 82 или 83, или более конкретно поименованных в других товарных позициях Номенклатуры.
Судами установлено, что спорный товар является запасными частями к ранее ввезенному обществом оборудованию (металлопрокатному стану) по контракту от 27.06.2008 г. в„– 6975, изготовлен по индивидуальном чертежам и предназначен для закрепления в агрегатах прокатного стана различных видов подшипников.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе декларацию на товары, контракт на поставку спорного товара и дополнительное соглашение к нему, контракт в„– 6975, руководство по оборудованию, а также техническому обслуживанию и ремонту, суды пришли к выводу, что таможенным органом не представлено бесспорных доказательств того, что спорный товар необходимо классифицировать в товарной позиции 7326.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют заявленные таможенным органом доводы в судах первой и апелляционной инстанции, которым судами дана надлежащая правовая оценка.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 г. по делу в„– А23-7644/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------