АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу в„– А08-7462/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Радюгиной Е.А., Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от предпринимателя Безымянной Г.А. (ОГРНИП 314312328800061, г. Белгород, ул. Преображенская, д. 61, кв. 22) Скрипниченко И.О. - представителя (доверен. от 21.04.2016 г.), Безымянного В.М. - представителя (доверен. от 01.02.2016 г.)
от Инспекции ФНС России по г. Белгороду (г. Белгород, ул. Садовая, д. 7) Фирсова Д.Н. - представителя (доверен. от 01.07.2016 г. в„– 11)
от Управления ФНС России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Преображенская, д. 61) Овчаренко Я.С. - представителя (доверен. от 25.11.2013 г. в„– 5)
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу Безымянной Галины Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 г. (судья Хлебников А.Д.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 г. (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу в„– А08-7462/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Безымянная Галина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Белгороду от 29.07.2015 г. в„– 4687 в части применения штрафа в сумме 29210 руб. 40 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Безымянная Г.А. просит отменить решение от 19.04.2016 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2016 г., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 1 ст. 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Пунктом 14 части 2 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
Обжалуя указанные судебные акты, Безымянная Г.А. ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 г. не содержит вывода о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 г.
Как видно из обжалуемого судебного акта, согласно вводной части изготовленного в полном объеме постановления от 27.07.2016 г. апелляционная инстанция рассматривала в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безымянной Г.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 г. по делу в„– А08-7462/2015. В мотивировочной части постановления поименовано решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 г. без указания номера дела.
Между тем, согласно объявленной в судебном заседании 21.07.2016 г. резолютивной части, резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 27.07.2016 г., суд постановил оставить без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2016 г. по делу в„– А64-8270/2015.
Таким образом, вводная и мотивировочная части постановления суда апелляционной инстанции не соответствуют его резолютивной части.
Поскольку судом допущены нарушения статей 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление апелляционной инстанции от 27.07.2016 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 г. по делу в„– А08-7462/2015 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------