АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А23-343/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Панченко С.Ю.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "Комптрейд" (248016, г. Калуга, ул. Чижевского, д. 9, ИНН 4029046541, ОГРН 1124029001689) Колоусовой Ю.В. - представителя (доверенность от 20.05.2015 б/ N)
индивидуального предпринимателя Еслиной Инны Владимировны (г. Калуга, ОГРНИП 3124029291000016) Еслиной И.В. - по паспорту <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еслиной Инны Владимировны на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2016 (судья Ипатов А.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 (судьи Дайнеко М.М., Селивончик А.Г., Грошев И.П.) по делу в„– А23-343/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комптрейд" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Еслиной Инне Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 991 260 руб. 22 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Еслина И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению заявителя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Как указал заявитель, договорные отношения, связанные с поставкой какого-либо товара между сторонами не существовали. Фактически отношения сторон носили характер оказания предпринимателем обществу услуг по конвертации безналичных денежных средств в наличные - истец предоставлял свободные денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, ответчику в долг под проценты, а ответчик затем возвращал их наличными, о чем, по его мнению, свидетельствует имеющаяся в материалах дела переписка сторон в сети Интернет.
ООО "Комптрейд" в письменном отзыве на жалобу с доводами жалобы не согласилось, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просило отказать в ее удовлетворении. Как считает общество, в деле имеются документальные доказательства (товарные накладные и платежные поручения), которые свидетельствуют о наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи и подтверждают факт предоплаты товара, а также факт неполной поставки товара и образовании таким образом, у ответчика задолженности.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы и письменного отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Как установлено судом, истцом по платежным поручениям от 26.02.2014 в„– 1043, от 02.04.2014 в„– 1067, от 25.06.2014 в„– 1186, от 02.07.2014 в„– 1199, от 11.07.2014 в„– 1218, от 19.11.2014 в„– 1449 перечислено ответчику 2 906 050 руб. в качестве предоплаты за товар.
Предпринимателем по товарным накладным от 24.02.2014 в„– 236, от 02.04.2014 в„– 305, от 25.06.2014 в„– 3654, от 02.07.2014 в„– 3740 поставлен истцу товар на общую сумму 2 000 000 руб.
Поскольку ответчиком на 906 050 руб. предоплаты товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 454, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что предпринимателем Еслиной И.В. в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты, или возврата перечисленной ему суммы в размере 906 050 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец настаивал на том, что предприниматель нарушил обязательства по поставке товара и поскольку истцом производилась предварительная оплата товара, за ответчиком образовалась задолженность на сумму перечисленного аванса.
Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что между сторонами отсутствовали отношения по поставке какого бы то ни было товара, а имели место отношения по обналичиванию денежных средств общества.
В качестве доказательства истцом представлены платежные поручения, товарные накладные которым судом дана надлежащая оценка.
Ответчиком в опровержение доводов истца документальных доказательств не представлено
Довод заявителя жалобы со ссылкой на переписку сторон в сети Интернет о том, что отношения сторон по купле-продаже являются мнимыми, прикрывающими отношения по оказанию ответчиком истцу услуги по конвертации безналичных денежных средств в наличные ("обналичивание") был предметом оценки суда и отклонен как документально не подтвержденный.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, представленная в материалы дела переписка не подтверждает факт наличия каких-либо обязательственных отношений с ООО "Комптрейд", и не позволяет суду точно и достоверно установить, между кем она велась. Доказательств обналичивания денежных средств в целях их дальнейшей передачи ООО "Комптрейд", а также получения от истца расписки в получении от ответчика денежных средств материалы дела не содержат.
Вместе с тем товарные накладные, представленные истцом, содержат все существенные условия договора, подписаны предпринимателем без замечаний и скреплены печатью.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что оснований для иной квалификации отношений сторон не имеется.
Доказательств, свидетельствующих об обратном и опровергающих объективность указанных выводов, в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Материалами дела подтверждено, что судом в полном объеме исследованы позиции сторон по делу и доказательства, представленные в их обоснование, которым дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании предпринимателем закона и не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, а сводятся к переоценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 года по делу в„– А23-343/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еслиной Инны Владимировны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Ю.ПАНЧЕНКО

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------