АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А08-11034/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Егорова Е.И.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Алексеевское" 309856, Белгородская область, г. Алексеевка, п. Опытная станция ОГРН 1073122000104, ИНН 3122506142 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
СПК "Большевик" 309932, Белгородская область, Красногвардейский район, с. Большебыково, ул. Центральная, д. 32 "Г" ОГРН 1023100931974, ИНН 3111000770 Криницкого А.И. - представителя по доверенности б/н от 01.04.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Алексеевское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016 (судья Коновалов А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 (судьи: Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу в„– А08-11034/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственного объединения "Алексеевское" (далее - НПО "Алексеевское") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к сельскохозяйственному кооперативу "Большевик" (далее - СПК "Большевик") о взыскании 3 931 243,22 руб., в том числе 3 202 500 руб. долга по договорам контрактации от 04.03.2014 в„– 04/03/2014-1 и в„– 04/03/2014-2, 2 308,22 руб. неустойки, 726 435 руб. штрафа за неисполнение обязательств (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 НПО "Алексеевское" отказано в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе НПО "Алексеевское" выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами. Полагает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Просит отменить решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение либо разрешить вопрос по существу.
В отзыве СПК "Большевик" возражает доводам жалобы. Указывает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя СПК "Большевик", обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления арбитражных судов.
Из материалов дела следует, что 04.03.2014 между НПО "Алексеевское" (заготовителем) и СПК "Большевик" (производителем) были заключены договоры контрактации в„– 04/03/2014-1 и в„– 04/03/2014-2 с дополнениями, в соответствии с условиями которых производитель обязался из семян заготовителя выполнить работы по выращиванию (производству) семян кориандра, урожай 2014 года, в количестве и ассортименте, предусмотренных настоящими договорами, а заготовитель обязуется принять результаты работ (товарный кориандр) и оплатить его (пункты 1.1 договоров).
Согласно пунктам 3.2.6. договоров производитель обязан передать заготовителю всю произведенную продукцию, выращенную из семян, переданных ему.
В случае установления факта реализации кориандра, выращенного из семян заготовителя, цена на семена увеличивалась до 500 руб. за 1 кг (пункты 2.4 договоров).
В силу пунктов 4.5 договоров за необоснованный отказ производителя от полной или частичной передачи товара, производитель уплачивает заготовителю неустойку в размере 0,1% от стоимости товара или той части товара, в отношении которой имел место отказ.
Пунктами 4.6 договоров предусматривалось, что в случае продажи производителем продукции, выращенной из семян, предоставленных заготовителем, третьим лицам, во время действия настоящих договоров, производитель уплачивает заготовителю штраф, складывающийся из расчета разницы между фактической стоимостью проданной продукции и стоимость продукции, указанной в пункте 2.1 договоров.
Общее количество посевного материала, переданного НПО "Алексеевское" СПК "Большевик", составило 6 405 кг.
СПК "Большевик" передало НПО "Алексеевское" выращенные семена кориандра в количестве 190 580 кг
10.11.2014 НПО "Алексеевское" направило в адрес СПК "Большевик" претензию, в которой указало, что СПК "Большевик" реализовало ООО "Агролайн" 42 670 кг семян кориандра, выращенных из его посевного материала, чем нарушило условия пунктов 2.4, 4.5, 4.6 договоров, а также на необходимость передачи недопоставленного товара - семян кориандра в количестве 490 кг и зерноотходов в размере 38 780 кг.
В ответе на претензию от 10.11.2014 СПК "Большевик" указало, что остаток семян кориандра в количестве 490 кг и зерноотходов в размере 38 780 кг не было поставлено по причине неоплаты ранее поставленного товара, а также сослался на отсутствие нарушений условий пунктов 2.4, 4.5, 4.6 договоров контрактации в„– 04/03/2014-1 и в„– 04/03/2014-2 от 04.03.2014.
Полагая, что СПК "Большевик" нарушило условия договоров контрактации, выразившиеся в передаче ООО "Агролайн" кориандра, выращенного из его семенного материала, НПО "Алексеевское" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 537, 538 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.
Производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.
Судами установлен, что согласно акту ревизии от 31.12.2013 на складе СПК "Большевик" имелся остаток семян кориандра в количестве 260 ц.
В 2014 году СПК "Большевик" было засеяно эфирно-масличными культурами 233 га, в том числе кориандром 223 га.
Фактически собрано урожая с посевной площади в бункерном весе 2 410 ц., в весе после доработки 1 917 ц, что отражено в статистическом отчете по форме в„– 29-СХ по состоянию на 1 ноября (20 ноября) 2014 года.
При этом урожайность кориандра, выращенного СПК "Большевик" в 2014 году, составляет 8,6 ц с 1 га, что по статистическим данным, превышает среднюю урожайность кориандра с 2011 года, составляющую 8 ц с 1 га.
Урожайность кориандра, выращенного СПК "Большевик", соответствует данным по урожайности кориандра в Белгородской области, что следует из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области от 28.03.2016 в„– 08-09/106.
Из полученных 1 917 ц после очистки вес семян кориандра составил 1 315 ц. Общее количество семян кориандра, полученных НПО "Алексеевское" по договорам контрактации, составило 131 010 кг.
Остаток семян кориандра на складе ответчика составил 490 кг и зерноотходов - 38 780 кг.
С учетом количества ожидаемого сбора семян кориандра по договору в бункерном весе 2 230 ц., фактического получения СПК "Большевик" урожая кориандра в количестве 2 410 ц. в бункерном весе, количества реализованных семян кориандра НПО "Алексеевское" 1 310,1 ц. и остатка семян кориандра в количестве 4,9 ц., зерноотходов на складе в количестве 38 780 кг, суды обоснованно указали, что СПК "Большевик" не допустило нарушений условий договоров контрактации в„– 04/03/2014-1 и в„– 04/03/2014-2 от 04.03.2014.
Исследуя обстоятельства связанные с продажей ООО "Агролайн" кориандра, судами приняты за основу доводы СПК "Большевик" о реализации приобретенного кориандра у Сыроватского С.Н., и остатка урожая 2013 года, т.к. данные обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что НПО "Алексеевское" доказательств реализации третьему лицу семян кориандра выращенных из его посевного материала, в материалы дела не представило, то судами правомерно отказано в иске о взыскании с СПК "Большевик" стоимости семян кориандра, поставленных НПО "Алексеевское" с учетом повышения цены, неустойки и штрафа за неисполнение обязательств.
Также судами установлено, что НПО "Алексеевское" не выбрало 490 кг кориандра и 38 780 кг зерноотходов, готовность передать которые выражена СПК "Большевик" в отзывах на иск и апелляционную жалобу, а также в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы НПО "Алексеевское", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов арбитражного суда области и арбитражного апелляционного суда, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу в„– А08-11034/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Алексеевское" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------