АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. в„– Ф10-1981/2015

Дело в„– А83-1981/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Радюгиной Е.А.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" (299001, г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18а, ОГРН 1149204013397) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (297000, Республика Крым, п.г.т. Красногвардейское, ул. Чкалова, д. 8) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 81) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от частного предприятия "Ясон" (296540, Республика Крым, Сакский район, с. Гаршино, ул. Степная, д. 1а) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (судьи Горошко Н.П., Карев А.Ю., Привалова А.В.) по делу в„– А83-1981/2015,

установил:

акционерное общество "Севастопольский Морской Банк" (далее - АО "СМБ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. о прекращении исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А., выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должника; обязании отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым обратить взыскание на имущество должника; признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Республике Крым Мустафаевой Л.Н. по организации исполнения должностными лицами обязанностей в рамках исполнительного производства в„– 6222/14/82020-ИП о взыскании задолженности с ЧП "Ясон" и контролю за действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. по прекращению исполнительного производства и постановление о прекращении исполнительного производства от 19.05.2015, постановление от 19.05.2015 о прекращении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 решение суда отменено по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. по прекращению исполнительного производства и постановление о прекращении исполнительного производства от 19.05.2015, постановление от 19.05.2015 о прекращении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Леоновой Т.А. отменено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе отдел судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым просит постановление суда в части удовлетворения требований общества отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17.12.2014 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Леонова Т.А. (далее судебный пристав-исполнитель) возбудила исполнительное производство в„– 6222/14/82020 - ИП в отношении Частного предприятия "Ясон" на основании исполнительного документа в„– 901/1438/13 от 31.05.2013, выданного Хозяйственным судом Автономной Республики Крым о взыскании с Частного предприятия "Ясон" (г. Гаршино, Сакского района) в пользу открытого акционерного общества "Севастопольский Морской банк" (г. Севастополь) 539 858,94 грн.
19.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в„– 6222/14/82020 - ИП.
Постановление мотивировано тем, что должник не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратился с заявлением о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрел статус филиала (представительства) юридического лица в срок, установленный статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 в„– 6-ФКЗ (до 01.03.2015), что свидетельствует о неосуществлении им деятельности в рамках законодательства Российской Федерации.
Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления и само постановление являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Таким образом указанная норма права содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
В связи с чем, прекращая исполнительное производство по мотиву неприведения должником своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель допустил нарушение требований ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, что привело к нарушению прав и законных интересов общества по получению взысканной по решению суда с Частного предприятия "Ясон" денежной суммы.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены требования общества в оспариваемой заявителем жалобы части.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании примененных судом норм материального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу в„– А83-1981/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------