АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. в„– Ф10-572/2016

Дело в„– А14-6694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Андреева А.В., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 (судья Щербатых И.А.) по делу в„– А14-6694/2015 об исправлении опечатки,

установил:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к генеральному директору открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" Куницыну Роману Владимировичу (далее - ответчик; г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4; ИНН 3664006654, ИНН 1023601541303) об обязании преобразовать открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод" (г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой Дивизии, д. 9; ОГРН 1023601533680; ИНН 3650000860) в закрытое акционерное общество.
Определением суда от 02.07.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Воронежский опытно-механический завод" (далее - третье лицо, ОАО "ВОМЗ"), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство были назначены на 20.08.2015.
Арбитражным судом Воронежской области 27.08.2015 было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика по настоящему делу - Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "ЭННА" (далее - ЗАО "НПО "ЭННА"; г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 107, оф. 8; ОГРН 1033600000, ИНН 3664037042) и назначении судебного разбирательства.
Впоследствии, определением суда области от 28.09.2015 внесены исправления в определение от 27.08.2015, а именно: исправлены опечатки, допущенные в наименования юридического лица - вместо ЗАО "НПА "ЭННА" в 5, 10 абзаце 2 страницы определения, 1, 2, 7, 8 абзаце 3 страницы определения, 3 абзаце 4 страницы определения указано правильное наименование - ЗАО "НПО "ЭННА".
Не соглашаясь с определением суда области об исправлении опечатки от 28.09.2015, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 ЗАО предприятие "ОКИБИМА" отказано в удовлетворении повторного ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 28.09.2015 по делу в„– А14-6694/2015 возвращена заявителю.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2016 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" - без удовлетворения.
Не соглашаясь с определением суда области об исправлении опечатки от 28.09.2015, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
Определением Арбитражного суда Центрального округа 17.03.2016 кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 принята к производству судьи Ахромкиной Т.Ф., судебное заседание назначено на 12.04.2016 в 11 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 по настоящему делу, в силу ч. 3 ст. 18 АПК РФ, в связи с болезнью председательствующего судьи Ахромкиной Т.Ф., произведена замена на судью Савину О.Н.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 28.09.2015 по делу в„– А14-6694/2015 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела и оспариваемого определения от 28.09.2015 указанное определение является промежуточным судебным актом и отражает ход судебного разбирательства в судебном заседании 20.08.2015-27.08.2015.
При этом, как усматривается из определения, исправление допущенной опечатки не затрагивает существа определения и не влияет на права и обязанности лиц, участвующих в деле, допущенная опечатка не привела к привлечению к участию в деле ненадлежащего лица, т.к. все реквизиты ЗАО "НПО "ЭННА" (адрес: г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 107, оф. 8; ОГРН 1033600000, ИНН 3664037042) указаны правильно, исходя из сведений, указанных в выписке из ЕГРЮЛ.
Кроме того, иск ЗАО предприятие "ОКИБИМА" рассмотрен по существу, решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 по делу в„– А14-6694/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 188 АПК РФ, обоснованно по своей инициативе исправил допущенные в определении опечатки без изменения его содержания.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 по делу в„– А14-6694/2015 об исправлении опечатки оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------