АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф10-1670/2013

Дело в„– А08-3739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
Судей Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу в„– А08-3739/2010,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 по делу в„– А08-3739/2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012 Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Ф.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 Хамзин Ф.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Тухватуллин В.С.
Конкурсный кредитор Безымянный В.М. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в период их исполнения. Просил суд признать незаконными следующие действия:
- непогашение требований Безымянного В.М. при наличии на счете должника денежных средств, достаточных для частичного удовлетворения требований заявителя;
- невзыскание в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных арбитражным управляющим Хамзиным Ф.В. от ООО "Центр Инфо" по приходному кассовому ордеру в„– 1 от 31.12.2013 в счет погашения задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с26.07.2014 по 31.12.2013, но не поступивших в конкурсную массу общества;
- невзыскание с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в сумме 580 298,40 руб.;
- нерасторжение с ООО "ЦентрИнфо" договора аренды от 26.07.2012;
- непереоформление в собственность ООО "Книга" земельного участка, принадлежащего ООО "Книга" на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 10952 кв. м, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Константина Заслонова, 163, и непринятия мер по его реализации.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 (судья М.С.Родионов) по делу в„– А08-3739/2010 жалоба конкурсного кредитора Безымянного В.М. была удовлетворена в части признания незаконным неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по непогашению требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и невзысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб.
В остальной части требований было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 (судьи: Г.В.Владимирова, И.Г.Седунова, Е.А.Безбородов) определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 отменено в части признания незаконным неисполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по невзысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного Владимира Михайловича на действия конкурсного управляющего Тухватуллина В.С. в этой части отказано.
В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу в„– А08-3739/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Тухваттулина В.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Книга" Тухватуллина В.С. просит судебные акты отменить в части признания незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего по непогашению требований конкурсного кредитора Безымянного В.М.
Заявитель жалобы считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу В.М.Безымянный просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2012 конкурсным кредитором по требованиям, учитываемым в части 2/1 раздела 3/1 реестра, является Безымянный В.М. по денежному обязательству в сумме 19 749 007 руб.
Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Безымянного В.М. о признании незаконным неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Судебные акты в части отказа в удовлетворении требований участниками процесса не обжалуются.
Удовлетворяя жалобу Безымянного В.М. в части признания незаконным неисполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по погашению требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и взысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.
В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
Как установлено ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как установлено судами из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, от реализации имущества должника по договору купли-продажи от 10.01.2014 в пользу ООО "Русский кредит" в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 8 828 409,87 рублей.
За счет указанных денежных средств произведены расчеты по требованиям кредитора третьей очереди Ахметзянова А.Д., текущие платежи.
С даты назначения конкурсным управляющим ООО "Книга" Тухватуллина В.С., конкурсным управляющим произведено погашение требования кредитора Безымянного В.М. на сумму 100 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Как установлено из отчета конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. на последнюю отчетную дату остаток денежных средств на счете должника составил 812 052,49 руб.
Доводы конкурсного управляющего о том, что данные денежные средства в последующем будут направлены на оплату земельного налога, который будет начислен в будущем периоде, суды правомерно отклонили, как необоснованные, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих перечислению конкурсным управляющим денежных средств для погашения требований кредитора Безымянного В.М., не представлено.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 конкурсному управляющему ООО "Книга" Тухватуллину В.С. было предложено представить дополнительное обоснование доводов апелляционной жалобы по вопросу непогашения требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и расчет суммы, необходимой для оплаты земельного налога за земельный участок, числящийся за ООО "Книга", подтвердив их документально.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что представленный Тухватуллиным В.С. во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 приблизительный расчет суммы земельного налога в сумме 612 849,83 руб., не может повлечь удовлетворения жалобы в данной части, поскольку не является доказательством, опровергающим выводы арбитражного суда области.
Ссылки Тухватуллина В.С. на то, что в Арбитражном суде Белгородской области находится на рассмотрении заявление ООО "Русский кредит" к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилые здания, которые находятся на данном земельном участке, после рассмотрения которого и после регистрации перехода права собственности на эти объекты недвижимости прекратится начисление земельного налога на ООО "Книга", также не подтверждают наличие обстоятельств, препятствующих конкурсному управляющему в целях частичного погашения требований произвести перечисление денежных средств кредитору Безымянному В.М.
Его утверждения о том, что погашение требований Безымянного В.М. приведет к нарушению очередности погашения требований, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.
Из текста отзыва конкурсного управляющего на жалобу Безымянного В.М., апелляционной и кассационной жалоб Тухватуллина В.С. нельзя установить площадь земельного участка, его кадастровую стоимость, вид прав должника на участок, что делает невозможным установить наличие или отсутствие каких-либо налоговых обязательств у ООО "Книга", связанных с обладанием этим участком, их размер и срок уплаты. Документов, связанных с исчислением налогов в связи с наличием у Общества участка (налоговых деклараций, материалов камеральных или выездных налоговых проверок, требований налогового органа об уплате налога или решений о его взыскании), также не представлено. Суды пришли к правомерному выводу о том, что документально не доказан факт наличия налоговых обязательств, связанных в наличием во владении должника земельного участка, в связи с чем отклонили ссылки конкурсного управляющего на необходимость удержания находящихся в конкурсной массе сумм для последующей уплаты земельного налога и непогашение в связи с этим задолженности перед кредитором.
Кассационная жалоба не содержит каких-либо ссылок на нормы права, которые по мнению ее заявителя, нарушены судами при принятии обжалуемых актов.
При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу в„– А08-3739/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА

Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------