АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. в„– Ф10-2188/2016

Дело в„– А54-4163/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 6 июля 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Аникиной Е.А., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от ООО "Филиал Спектро-Физик": не явились, извещены надлежаще;
от ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания": не явились, извещены надлежаще;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 декабря 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года по делу в„– А54-4163/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (далее - истец), ОГРН 1026200698589, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ответчик), ОГРН 1056204000049, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 782 673 руб. 97 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест", акционерное общество Коммерческий банк "Ситибанк".
В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнено наименование третьего лица - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14 декабря 2015 года (судья Ивашнина И.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Волкова Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что считает неправильным смешивать порядок определения объемов потребленных электроэнергии и мощности для случая непредставления показаний менее 2 месяцев и более 2 месяцев. По мнению заявителя жалобы, ответчик не должен был брать плату со смежных потребителей.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (покупатель) заключен договор энергоснабжения 01.07.2005 в„– 30, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в соответствии со 2 категорией надежности электроснабжения в объемах и сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязуется оплачивать принятую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором (в редакции соглашения от 29.09.2006).
Пунктом 6.1 договора (в редакции соглашения от 25.03.2011) установлено, что стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен.
Согласно пункту 9.1 договора энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 30, в случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, установленные такими документами нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если иной срок не установлен самим нормативным актом.
Судами установлено, что часть приобретаемой электрической энергии ООО "Филиал Спектро-Физик" передает своим субабонентам, заключившим с ОАО "РЭСК" прямые договоры энергоснабжения.
Согласно трехсторонним соглашениям о взаимодействии, заключенным между ОАО "РЭСК", ООО "Филиал Спектро-Физик" и его субабонентами, количество получаемой ООО "Филиал Спектро-Физик" электроэнергии определяется по показаниям прибора учета электроэнергии ООО "Филиал Спектро-Физик" за вычетом показаний приборов учета его субабонентов.
До 01.07.2013 ООО "Филиал Спектро-Физик" осуществляло расчеты с ОАО "РЭСК" по договору энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 30 на условиях, установленных для потребителя первой ценовой категории, то есть без почасового учета электропотребления.
В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения), с 01.07.2013 покупатели, максимальная мощность энергопринимающих устройств в единых границах балансовой принадлежности которых превышает 670 кВт, обязаны использовать при осуществлении расчетов за электроэнергию (мощность) исключительно третью - шестую ценовую категории, предусматривающие расчеты за электрическую энергию с почасовой детализацией.
Поскольку максимальная мощность энергопринимающих устройств ООО "Филиал Спектро-Физик" превышает 670 кВт, с 01.07.2013 он был не вправе использовать в расчетах с ОАО "РЭСК" первую ценовую категорию, расчет стоимости его электропотребления должен осуществляться на условиях, предусмотренных для третьей ценовой категории, то есть с учетом почасовых объемов потребления электроэнергии.
Показания приборов учета, в том числе с почасовой детализацией, должны предоставляться в адрес гарантирующего поставщика до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным.
В связи с тем, что по завершении расчетного периода - июль 2013 года ООО "Филиал Спектро-Физик" не предоставило гарантирующему поставщику показаний всех приборов учета, участвующих в определении объемов собственного потребления ООО "Филиал Спектро-Физик" с почасовой детализацией, в частности, данных о почасовом потреблении двух субабонентов - ООО "Эльф-Инвест" и ЗАО КБ "Ситибанк", на которых также распространяется обязанность по обеспечению почасового учета электропотребления, объем подлежащей оплате ООО "Филиал Спектро-Физик" активной мощности за июль 2013 года был определен ответчиком на основании фактических показаний приборов учета в интегральном выражении и с применением расчетного способа, и составил 3541 кВт.
Ответчиком был составлен акт от 31.07.2013 приема-передачи электрической энергии и мощности за июль 2013 года на сумму 3 422 083 руб. 86 коп., который истцом не подписан.
Истец оплатил счет за июль 2013 года в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2014 в„– 741 и от 08.08.2014 в„– 743.
Ссылаясь на то, что ответчик применил способ расчета мощности за июль 2013 года, не предусмотренный ни одним нормативным актом или договором, в то время как должен был руководствоваться требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей оплату электроэнергии за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, в связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО "Филиал Спектро-Физик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В период действия вышеуказанного договора вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 97 Основных положений потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности превышает 670 кВт, с 1 июля 2013 года вправе использовать при осуществлении расчетов третью - шестую ценовую категорию, то есть ценовые категории, предусматривающие расчеты за электрическую энергию (мощность) с почасовой детализацией.
Суды установили и сторонами не оспаривалось, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ООО "Филиал Спектро-Физик" в границах балансовой принадлежности превышает 670 кВт, в связи с этим с 01.07.2013 расчет стоимости потребления для истца должен осуществляться на условиях, предусмотренных для третьей ценовой категории.
Согласно пункту 91 Основных положений расчет предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей третьей ценовой категории предусматривает дифференциацию нерегулируемой цены на электроэнергию по часам расчетного периода.
Пункт 95 Основных положений предусматривает применение к потребителям третьей ценовой категории в рамках предельных уровней нерегулируемых цен ставки за электрическую энергию к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем.
Согласно пункту 139 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.
При этом энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета (пункт 143 Основных положений).
Таким образом, для определения величины собственного почасового потребления электрической энергии потребителя с максимальной мощностью не менее 670 кВт, имеющего субабонентов, максимальная мощность которых также составляет не менее 670 кВт, необходимы данные о почасовом потреблении по всем точкам поставки такого потребителя, в том числе и по точкам поставки таких субабонентов.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по снятию и передаче показаний приборов учета лежит на владельце энергопринимающих устройств или объектов электросетевого хозяйства, в границах которых установлены соответствующие приборы учета.
В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 30 расчет количества поставленной электроэнергии производится в порядке, определенном Соглашением о взаимодействии.
Согласно пункту 5.2 соглашения о взаимодействии от 01.07.2015 в„– 30-1, заключенного между сторонами и третьим лицом, сторона, на чьей территории находится коммерческий прибор учета (передающая организация или потребитель), является ответственной за снятие показаний с данного прибора учета электроэнергии.
Аналогичное положение закреплено в пунктах 5.2 соглашений о взаимодействии от 01.11.2008 в„– 03003-1 и от 01.01.2006 в„– 44-1, заключенных соответственно с АО КБ "Ситибанк" и ООО "Эльф-Инвест".
Из схемы внешнего электроснабжения (приложение в„– 2 к соглашению о взаимодействии от 01.11.2008 в„– 03003-1) и акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 17.04.2008 (приложение в„– 6 к соглашению о взаимодействии от 01.11.2008 в„– 03003-1) следует, что прибор учета расположен на стороне АО КБ "Ситибанк".
Из схемы внешнего электроснабжения (приложение в„– 2 к соглашению о взаимодействии от 01.01.2006 в„– 44) и акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 21.05.2008 (приложение в„– 6 к соглашению о взаимодействии от 01.01.2006 в„– 44-1) следует, что прибор учета расположен на территории ООО "Филиал Спектро-Физик".
Письмами от 29.03.2013 в„– 341-1921, от 18.06.2013 в„– 338-3234 ОАО "РЭСК" уведомляло ООО "Филиал Спектро-Физик" о подлежащих применению с 01.07.2013 положениях законодательства в части оборудования точек учета электрической энергии, представления информации о фактическом потреблении и последствиях неисполнения потребителем соответствующих обязанностей. Как указали суды, истец факт получения указанных писем не оспорил.
Субабоненты ООО "Филиал Спектро-Физик" - АО КБ "Ситибанк" и ООО "Эльф-Инвест" также уведомлялись ОАО "РЭСК" об особенностях обеспечения учета и представления данных, подлежащих применению с 01.07.2013, письмами от 29.03.2013 в„– 341-1921, от 26.06.2013 в„– 338-3400, от 04.07.2013 в„– 341-3561.
Согласно пункту 161 Основных положений показания приборов учета электрической энергии, в том числе с почасовой детализацией, должны предоставляться в адрес гарантирующего поставщика до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривался факт того, что по завершении расчетного периода - июль 2013 года гарантирующему поставщику не были представлены показания всех приборов учета, участвующих в определении объемов собственного потребления ООО "Филиал Спектро-Физик" с почасовой детализацией, а именно не были представлены данные о почасовом потреблении электроэнергии двумя субабонентами - ООО "Эльф-Инвест" и ЗАО КБ "Ситибанк", на которых также распространяется обязанность по обеспечению почасового учета электропотребления.
Такие данные были представлены истцом в адрес гарантирующего поставщика лишь 29 августа 2013 года, то есть с опозданием на 28 дней. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
Как указал суд апелляционной инстанции, ненадлежащее исполнение обязанности по представлению в адрес гарантирующего поставщика показаний всех расчетных приборов учета электрической энергии с почасовой детализацией, находящихся на территории истца и участвующих в определении объемов собственного потребления ООО "Филиал Спектро-Физик", истцом не опровергнуто.
Согласно абзацу второму пункта 158 Основных положений, если для определения объемов потребления электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, в соответствии с договором энергоснабжения подлежит использованию более чем 1 прибор учета, то совокупный объем потребления электрической энергии, в том числе почасовой объем, определяется путем суммирования (вычитания) объемов потребления электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном Основными положениями, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.
Поэтому для корректного расчета величины потребления электроэнергии (мощности) потребителем третьей ценовой категории, условия договора с которым предусматривают использование нескольких приборов учета, необходимо предоставление показаний каждого из таких приборов с почасовой детализацией (за исключением тех, почасовая детализация по которым не предусматривается законодательством).
Как правильно указали суды, если имеются показания части приборов учета с почасовой детализацией, а части приборов учета - без почасовой детализации, определение величин потребления электроэнергии (мощности) на основании показаний части приборов учета с почасовой детализацией будет некорректно (рассчитанные таким образом величины не будут достоверными).
Согласованная сторонами тарифная схема расчета стоимости поставленной электроэнергии ООО "Филиал Спектро-Физик" (приложение в„– 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2005 в„– 30 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2008) предусматривает необходимость вычитания из общего расхода по двум учетным группам (W1 и W2) расхода потребителей (субабонентов), заключивших договоры энергоснабжения с ПАО "РЭСК".
Таким образом, определение расхода электроэнергии потребителем ООО "Филиал Спектро-Физик" должно осуществляться в соответствии с пунктом 158 Основных положений с обязательным использованием показаний всех приборов учета, участвующих в расчете.
Согласно абзацу 9 пункта 95 Основных положений, в случае непредставления показаний приборов учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений, с применением расчетных способов.
Согласно пункту 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при наличии контрольного прибора учета используются его показания.
При этом, если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены (абзац шестой пункта 166);
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки (абзац седьмой пункта 166).
В рассматриваемом случае истцом не были представлены показания прибора учета за первый расчетный период, однако, суд правильно указал, что абзац шестой пункта 166 Основных положений не мог быть применен гарантирующим поставщиком ввиду отсутствия статистических данных о почасовых значениях потребления электроэнергии за аналогичный расчетный период предыдущего года или за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.
При этом пункт 166 Основных положений содержит специальную норму, регулирующую порядок определения объема электрической энергии при отсутствии необходимых показаний прибора учета смежных субъектов электроэнергетики.
Так, абзацем восьмым пункта 166 Основных положений установлено, что в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.
Абзацем девятым пункта 166 Основных положений установлено, что в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.
Суды пришли к выводу о том, что ответчик при определении величины мощности ООО "Филиал Спектро-Физик" за июль 2013 года ввиду отсутствия соответствующих статистических данных применил расчетный способ, предусмотренный абзацем седьмым пункта 166 Основных положений, использовав фактически имеющиеся на момент проведения расчета интегральные показания приборов учета ООО "Филиал Спектро-Физик" и всех его субабонентов (в том числе ООО "Эльф-Инвест" и ЗАО КБ "Ситибанк").
Кроме того, при проведении расчета ответчиком была применена часть 1 абзаца девятого пункта 166 Основных положений путем уменьшения расхода электроэнергии, подлежащего отнесению на ООО "Филиал Спектро-Физик", на расход его субабонентов. При этом в качестве контрольных значений расхода субабонентов использовались имевшиеся на момент проведения расчета интегральные значения приборов учета субабонентов (в том числе ООО "Эльф-Инвест" и ЗАО КБ "Ситибанк").
Абзацем седьмым пункта 166 Основных положений установлен расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии путем равномерного распределения интегральных показаний прибора учета по плановым часам пиковой нагрузки (или использования величины максимальной мощности, в зависимости от того, какое значение окажется меньше).
Согласно Приложению в„– 1 к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленному между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Филиал Спектро-Физик", максимальная мощность энергопринимающих устройств последнего составляет 4700 кВт.
Мощность, пропорциональная величинам почасового потребления ООО "Филиал Спектро-Физик", определенным путем равномерного распределения интегральных показаний приборов учета (с применением части 1 абзаца девятого пункта 166 Основных положений) по плановым часам пиковой нагрузки, составила 3541 кВт и была использована ПАО "РЭСК" при проведении расчетов с истцом за июль 2013 года (как минимальное значение по отношению к величине максимальной мощности).
Учитывая наличие специального правового регулирования в случае отсутствия показаний расчетного и контрольного приборов учета смежных субабонентов, суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежал применению порядок определения объема электроэнергии, предусмотренный частью 2 абзаца девятого пункта 166 Основных положений.
Однако суды учли, что в результате применения порядка определения количества электроэнергии, установленного частью 2 абзаца девятого пункта 166, потребитель оплачивает весь объем электроэнергии, в том числе переданной смежным потребителям. Если бы ПАО "РЭСК" использовало порядок расчета, предусмотренный частью 2 абзаца девятого пункта 166 Основных положений, то есть не применило бы в качестве контрольных интегральные значения показаний приборов учета субабонентов (а почасовых показаний расчетных приборов учета не имелось), то величина собственного электропотребления ООО "Филиал Спектро-Физик" оказалась бы выше, соответственно увеличилась бы и его стоимость.
Согласно произведенному ПАО "РЭСК" сравнительному расчету, стоимость электроэнергии и мощности за июль 2013 года, подлежащая оплате истцом, возросла бы до 3 704 727 руб. 66 коп. (в то время как фактически истцу был выставлен счет на сумму 3 422 083 руб. 86 коп.). Если бы ПАО "РЭСК" использовало абзац 12 с применением формулы, предусмотренной пп. "б" п. 1 приложения в„– 3 к Основным положениям, то величина собственного электропотребления ООО "Филиал Спектро-Физик" оказалась бы существенно выше, его стоимость при этом увеличилась бы в несколько раз по сравнению с фактически предъявленной к оплате потребителю. Согласно произведенному ПАО "РЭСК" сравнительному расчету, стоимость электроэнергии и мощности за июль 2013 года, подлежащая оплате истцом, возросла бы до 11 859 979 руб. 25 коп.
Данные сравнительные расчеты истцом не оспорены, контррасчеты не представлены.
Таким образом, в отсутствие почасовых значений части расчетных приборов учета, участвующих в проведении расчета электропотребления ООО "Филиал Спектро-Физик", показания которых за июль 2013 года должны были быть представлены ПАО "РЭСК" не позднее 1 августа 2013 года, соответствующих статистических данных, суды пришли к выводу, что ПАО "РЭСК" применило наиболее приемлемый вариант расчета почасового электропотребления ООО "Филиал Спектро-Физик" из предусмотренных пунктом 166 Основных положений, позволивший учесть полученную информацию об интегральных значениях показаний приборов учета субабонентов истца, применить ее при определении величины его собственного электропотребления и минимизировать таким образом негативные экономические последствия для потребителя, вызванные ненадлежащим исполнением требований законодательства в части своевременной передачи гарантирующему поставщику данных учета электрической энергии.
С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отклонил как необоснованный довод жалобы о том, что расчет потребленной истцом электроэнергии и мощности за июль 2013 года не соответствует условиям применения способов расчета, установленных Основными положениями.
На основании изложенного подлежит отклонению довод жалобы об обязанности ответчика на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести расчет платы за электроэнергию по фактически принятому количеству энергии.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 декабря 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года по делу в„– А54-4163/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
Е.А.АНИКИНА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------