АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. в„– Ф10-1646/2016

Дело в„– А83-1496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белозерова Георгия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2016 (судья Гайворонский В.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 (судьи Вахитов Р.С., Черткова И.В., Котлярова Е.Л.) по делу в„– А83-1496/2010,

установил:

Белозеров Георгий Николаевич (далее - заявитель; г. Симферополь) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного союза "Южный" (далее - должник; г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1а) 20.02.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 687 руб. 80 коп., которая, по мнению заявителя, составляет эквивалент 14 556 украинских гривен по состоянию на 31.07.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2016 требования Белозерова Георгия Николаевича включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 32 100 руб. 05 коп.
Не соглашаясь с данным определением суда первой инстанции в части суммы задолженности, установленной в реестре требований кредиторов, Белозеров Г.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 54 998 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 определение суда первой инстанции изменено, а именно: требование Белозерова Георгия Николаевича (г. Симферополь, Республика Крым) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - кредитного союза "Южный" в размере 32 938 руб. 33 коп.
Не соглашаясь с названными судебными актами, Белозеров Г.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед ним в размере 54 998 руб., полагая, что суды неправильно применили нормы права. Просит при определении размера требования применить коэффициент курса украинской гривны к российскому рублю 37,787.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что спорная задолженность подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника в российских рублях по курсу Банка России на 18.03.202014 по аналогии с положениями Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя". Считает, что суды неправомерно включили в реестр сумму требований по курсу Банка России на 20.05.2015 (суд первой инстанции) и 19.05.2015 (суд апелляционной инстанции), в связи с чем, размер задолженности был необоснованно уменьшен.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между Белозеровым Г.Н. (вкладчик) и кредитным союзом "Южный" (Союз) 20.09.2008 был заключен договор в„– 785/4 на срочный накопительный депозитный счет, согласно которому вкладчик в кассу Союза внес денежный вклад, а Союз по истечении срока договора обязался возвратить денежные средства (включая пополнение) и начисленные проценты. Первоначальная сумма взноса, внесенная в кассу Союза - 10 534,94 гривен.
Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19.03.2010 по делу в„– 2-623/2010 с кредитного союза "Южный" в пользу Белозеров Г.Н. взыскана задолженность по договору от 20.09.2008 в„– 785/4 в размере 14 556 гривен, в т.ч. сумма вклада и начисленные проценты.
Ссылаясь на наличие у кредитного союза "Южный" перед Белозеровым Г.Н. задолженности по договору от 20.09.2008 в„– 785/4 в размере 14 556 гривен, кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника задолженность перед Белозеровым Г.Н. в размере 32 100 руб. 05 коп. При этом суд исходил из того, что рублевый эквивалент выраженных в иностранной валюте денежных требований заявителя в данном случае подлежит определению по курсу Центрального банка Российской Федерации на 20.05.2015.
Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения, данными в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о включении требований Белозерова Г.Н. в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 32 938 руб. 33 коп., исходя из расчета рублевого эквивалента требований заявителя по курсу Центрального банка Российской Федерации на 19.05.2015 - дату оглашения резолютивной части судебного акта об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям законодательства и материалам дела.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия процедуры конкурсного производства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с нормами ст. 100 Закона о банкротстве, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что обстоятельства возникновения долга, входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требования заявителя основываются на обязательствах, вытекающих из договора, предметом которого явилось предоставление вкладчиком кредитному союзу "Южный" денежных средств на определенный срок и их возвращение по истечении установленного срока с причисленными процентами.
Из материалов дела следует, что Белозеров Г.Н. исполнил свои обязательства по внесению денежных средств в кассу кредитного союза "Южный". Встречные обязательства должника по возвращению денежных средств в общем размере 14 556 украинских гривен в установленный срок не исполнены.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2015 (резолютивная часть оглашена 19.05.2015; с учетом определения об исправлении опечатки от 19.04.2016) кредитный союз "Южный" признан несостоятельным (банкротом) по правилам Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пустовалова Людмила Евгеньевна (судебный акт вынесен в виде определения о переходе к процедуре конкурсного производства по правилам Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ).
В соответствии с п. 5 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном ст. 4 настоящего Закона о банкротстве, т.е. подлежат пересчету по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения конкурсного производства.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции установил, что датой открытия в отношении должника конкурсного производства является 19.05.2015 (дата оглашения резолютивной части судебного акта). Данное обстоятельство в кассационной жалобе не оспаривается.
Поскольку в соответствии с установленным Центральным банком Российской Федерации курсом российского рубля к украинской гривне на 19.05.2015, данный курс составлял 22,6287 рублей за 10 гривен, по результатам оценки в порядке ст. 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность перед Белозеровым Г.Н. в размере 32 938 руб. 33 коп. (14 556 x 2,26287).
При этом суд апелляционной инстанции правомерно изменил сумму задолженности, включенную судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника, в связи с ее расчетом по курсу российского рубля к украинской гривне, установленному Центральным банком Российской Федерации на 20.05.2015, исходя из приведенных выше норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорная задолженность подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника в российских рублях по курсу Банка России на 18.03.2014 по аналогии положений Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ подлежит отклонению.
Для применения данного закона по аналогии не имеется оснований, поскольку правила определения рублевого эквивалента задолженности, выраженной в иностранной валюте, императивно установлены нормами п. 5 ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 в„– 35, и обоснованно применены судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления от 03.06.2016, как принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по данной категории дел уплате не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 по делу в„– А83-1496/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------