АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. в„– Ф10-2593/2016

Дело в„– А83-2936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Аникиной Е.А., Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации представитель не явился, извещен надлежаще;
от ГУП РК "Крымэнерго" Таранца А.В. (дов. в„– 463-Д от 30.12.2015);
от ПАО "ДТЭК Крымэнерго" представитель не явился, извещен надлежаще;
от Совета Министров Республики Крым Сергеевой И.В. (дов. в„– 1/01-48/5308 от 09.11.2015);
от Министерства топлива и энергетики Республики Крым представитель не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А83-2936/2015,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП 102 ПЭС Минобороны России), г. Севастополь, ОГРН 1159204008908, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу "ДТЭК Крымэнерго" (далее - ПАО "ДТЭК Крымэнерго"), Украина, г. Киев, идентификационный код 00131400, и государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго"), г. Симферополь, ОГРН 1149102003423, о взыскании в солидарном порядке 1 087 393 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2014 года на основании договора на передачу электрической энергии от 03.03.2003 в„– 03/03-03-03.
Определением от 03.12.2015 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет Министров Республики Крым (далее - Совет Министров РК), ОГРН 1149102016414, и Министерство топлива и энергетики Республики Крым (далее - Министерство топлива и энергетики РК), ОГРН 1149102017591.
Решением Арбитражного суда Республики Крым (судья Можарова М.Е.) от 12.02.2016 исковые требования удовлетворены за счет ГУП РК "Крымэнерго", с ГУП РК "Крымэнерго" взыскано в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России 1 087 393 руб. 44 коп. задолженности и 23 873 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении исковых требований к ПАО "ДТЭК Крымэнерго" отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (судьи Елагина О.К., Евдокимов И.В., Рыбина С.А.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2016 отменено, принят новый судебный акт. С ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" в пользу ФГУП "102 предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации взыскано 1 087 393 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2014 года и 23 873 руб. 93 коп. судебных расходов.
В удовлетворении иска к ГУП Республики Крым "Крымэнерго" отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФГУП 102 ПЭС Минобороны России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
В судебное заседание представители истца, ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" и Министерства топлива и энергетики Республики Крым, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Представители ГУП РК "Крымэнерго" и Совета Министров Республики Крым возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 03.03.2003 ОАО "Крымэнерго", которое впоследствии переименовано в ПАО "ДТЭК Крымэнерго", и ГП Министерства обороны Украины "102 ПЭС" (в настоящее время - ФГУП 102 ПЭС Минобороны России) заключен договор в„– 03/03-03-03 на передачу электрической энергии (в редакции протокола разногласий), предметом которого являлось оказание услуг по передаче электрической энергии, принадлежащей ОАО "Крымэнерго", ее потребителям по электрическим сетям ГП "102 ПЭС" и порядок расчетов за предоставляемые услуги.
В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что при его исполнении будут руководствоваться действующим законодательством Украины, нормативными документами Кабинета Министров Украины, Минтопэнерго Украины, НКРЭ Украины и условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора объем электроэнергии, переданной ОАО "Крымэнерго" в сети ГП "102 ПЭС" для передачи потребителям, определяется на границе балансовой принадлежности ОАО "Крымэнерго" - ГП "102 ПЭМ" (приложение 1) в соответствии с показаниями приборов учета согласно приложению 2 к договору.
В соответствии с пунктом 2.5 договора факт передачи электроэнергии сетями ОАО "Крымэнерго" в сети ГП "102 ПЭС", а также ГП "102 ПЭС" потребителю ОАО "Крымэнерго" подтверждается двусторонним актом до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, в котором должен быть отражен сальдированный отпуск сети ГП "102 ПЭС".
Сумма оплаты за услуги по передаче электроэнергии электрическими сетями ГП "102 ПЭС" определяется по тарифам на передачу электроэнергии для соответствующих классов напряжения и фактических объемов передачи электроэнергии потребителям, определенных в соответствии с требованиями раздела 2 пункта 2.3 настоящего договора (пункт 4.1 договора).
В пункте 4.2 договора установлено, что ОАО "Крымэнерго" оплачивает услуги ГП "102 ПЭС" по передаче электроэнергии согласно выставленным счетам в течение 5 банковских дней с момента получения счета в полном объеме.
Дополнительным соглашением от 05.05.2014 к указанному договору стороны изменили наименование ОАО "Крымэнерго" на ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для ГП "102 ПЭС" на период с 01.06.2014 по 31.12.2014 установлен приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Совета Министров Республики Крым от 13.08.2014 в„– 5/5 (приложение в„– 1) и составил 142 руб. 40 коп. /МВт*ч без учета НДС.
Сторонами договора подписаны протоколы разногласий к актам приема-передачи электрической энергии по договору в„– 03/03-03-03 от 03.03.2003 за ноябрь и декабрь 2014 года.
ГП "102 ПЭС" направило в адрес ПАО "ДТЭК Крымэнерго" счета на оплату услуг по передаче электрической энергии в„– 6011 за ноябрь 2014 года и в„– 6012 за декабрь 2014 года на суммы 488 186 руб. 68 коп. и 599 206 руб. 76 коп. соответственно, потребовало погасить имеющуюся задолженность.
В письме от 18.02.2015 руководитель временной администрации филиала "ДТЭК "Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" сообщил ГП "102 ПЭС" о том, что вопрос о расчетах за передачу электроэнергии может быть рассмотрен после урегулирования всех разногласий по актам приема-передачи электрической энергии и подписания акта сверки расчетов за 2014 год.
В письме от 19.02.2015 ГП "102 ПЭС" направило в адрес временной администрации филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" два экземпляра акта сверки взаимных расчетов за 2014 год.
ГУП РК "Крымэнерго" в письме от 26.02.2015 сообщило ГП "102 ПЭС", что не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
ГП "102 ПЭС" 27.02.2015 привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменило свое наименование на ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.
Письмом от 12.05.2015 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России направило в адрес ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и в адрес ГУП РК "Крымэнерго" претензии об оплате задолженности, образовавшейся за период с ноября по декабрь 2014 года.
Ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября по декабрь 2014 года передал потребителям ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по своим сетям электрическую энергию в объеме 6 471 347,32 кВт.ч, в том числе за ноябрь 2014 года - 2 905 319,69 кВт.ч, за декабрь 2014 года - 3 566 027,64 кВт.ч, однако оказанные услуги по передаче электроэнергии последним не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 087 393 руб. 44 коп., истец предъявил иск о взыскании указанной задолженности за услуги по передаче электрической энергии в солидарном порядке с ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго", считая последнее правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по договору на передачу электрической энергии от 03.03.2003 в„– 03/03-03-03.
Удовлетворяя исковые требования за счет ГУП РК "Крымэнерго", суд первой инстанции указал, что поскольку к ГУП РК "Крымэнерго" перешли все необоротные и оборотные активы, находящиеся прежде на балансовом и забалансовом учете ПАО "ДТЭК Крымэнерго", то, соответственно, переходит и кредиторская задолженность последнего перед организациями, осуществляющими свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации и Республики Крым.
Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований за счет ГУП РК "Крымэнерго" и взыскивая задолженность с ПАО "ДТЭК Крымэнерго", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Установив, что правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии возникли в период действия законодательства Украины, то есть до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", суд апелляционной инстанции руководствовался положениями норм материального права Украины с учетом соответствующих им норм Российского законодательства.
Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) договор является обязательным для исполнения сторонами.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что договор на передачу электрической энергии от 03.03.2003 в„– 03/03-03-03, заключенный между ОАО "Крымэнерго" и ГП Министерства обороны Украины "102 ПЭС", на момент его заключения соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным статьей 317 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины).
В силу статьи 599 ГК Украины обязательство прекращается выполнением, проведенным должным образом.
Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено апелляционным судом, оказанные ФГУП 102 ПЭС Минобороны России услуги по передаче электрической энергии в период с ноября по декабрь 2014 года не оплачены.
Факт оказания услуг ФГУП 102 ПЭС Минобороны России по передаче в спорном периоде электрической энергии, ее объем и стоимость услуг ответчиками не оспорены.
Расчет истцом произведен в соответствии с приложением в„– 1 к приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Совета Министров Республики Крым от 13.08.2014 в„– 5/5 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций и сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков электроэнергии".
Таким образом, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об установлении факта оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в период с ноября по декабрь 2014 года стоимостью 1 087 393 руб. 44 коп.
В обоснование требований о взыскании суммы долга с ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго" в солидарном порядке истец ссылался на распоряжение от 20.02.2015 в„– 119-р Совета Министров Республики Крым о принятии ГУП РК "Крымэнерго" дебиторской и кредиторской задолженности ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по состоянию на 01.02.2015, связанной с энергоснабжением потребителей и предоставлением сопутствующих услуг.
Возражая против удовлетворения исковых требований за счет ГУП РК "Крымэнерго", последнее утверждало, что не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которое не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами.
Апелляционным судом установлено, что ГУП РК "Крымэнерго" создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 в„– 2006-6/14. Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.04.2014 в„– 371-р органом управления ГУП РК "Крымэнерго" было определено Министерство топлива и энергетики РК.
В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.01.2015 в„– 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 в„– 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете, учитывается как собственность Республики Крым.
Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 в„– 1 во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014 в„– 7-р назначена временная администрация по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго". Как следует из пункта 2 приказа от 30.01.2015 в„– 9 "О внесении изменений в приказ Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 в„– 1" в приложение в„– 1 к приказу внесены изменения, в перечень полномочий временной администрации по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" включено, в том числе заключение договоров уступки права требования (цессии), перевода долга, поручительства, мировых соглашений относительно кредиторской/дебиторской задолженности контрагентов.
Согласно распоряжению Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р за ГУП РК "Крымэнерго" было закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (код ЕГРПОУ 00013471), расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.
Распоряжением в„– 119-р от 20.02.2015 внесены изменения в распоряжение Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 в„– 6-р, которое дополнено пунктом 1.1, в котором определено, что ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам по состоянию на 01.02.2015; принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по авансовым платежам потребителей за активную и реактивную электроэнергию, по техническим присоединениям к электросетям и сопутствующим услугам, за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015 субъектами хозяйствования, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации и Республики Крым; принимает обязательства по оплате оказанных услуг по договору охраны объектов ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за февраль 2015 года; получает бюджетные денежные средства, направленные на погашение дебиторской задолженности за начисленный объем поставленной электроэнергии льготным категориям населения по состоянию на 01.02.2015, предоставляет меры социальной поддержки согласно спискам, сформированным органами труда и социальной защиты населения Республики Крым с 01.01.2015; обеспечивает заключение договоров энергоснабжения потребителей (физических и юридических лиц) с учетом обязательств, предусмотренных договорами, заключенными с ПАО "ДТЭК Крымэнерго"; обеспечивает перечисление на счет ГУП РК "Крымэнерго" денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО "ДТЭК Крымэнерго", открытых в банках, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Крым.
Таким образом, как указано в распоряжении Совета Министров Республики Крым от 20.02.2015 в„– 119-р, ГУП РК "Крымэнерго" принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги по состоянию на 01.02.2015 в соответствии с гражданским законодательством.
Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве осуществляется на основании заключения соответствующего договора - уступки права требования либо перевода долга.
В материалах дела не имеется доказательств заключения лицами, участвующими в деле, договора об уступке права (требования), перевода долга по договору на передачу электрической энергии от 03.03.2003 в„– 03/03-03-03.
Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал, что ГУП РК "Крымэнерго" не являлось стороной договора на передачу электрической энергии от 03.03.2003 в„– 03/03-03-03; законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
Установлено, что ПАО "ДТЭК Крымэнерго" не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами (ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в городе Киеве, филиал "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" - в городе Симферополе Республики Крым).
Придя к выводу о том, что ГУП РК "Крымэнерго" не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", основания для привлечения ГУП РК "Крымэнерго" к солидарной ответственности отсутствуют, апелляционный суд обоснованно отказал в иске к последнему.
Постановление апелляционного суда соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А83-2936/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------