АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. в„– Ф10-3684/2016

Дело в„– А62-1044/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от истца Минченковой Е.В. (дов. в„– Д-СМ/01/40 от 01.06.2016);
от ответчика Крыловой А.Н. (дов. в„– 33 от 27.04.2016);
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А62-1044/2016,

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к АО "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 1416,77 руб. с учетом объема выявленного безучетного потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии в„– 6700СМ-000372 от 02.07.2015.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 (судья Еремеева В.И.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении, обстоятельствам дела, неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что произведенный на основании акта в„– 6700СМ-000372 от 02.07.2015 в отношении потребителя Султановой С.С. расчет безучетного потребления электроэнергии является неверным, так как указанная в данном акте розетка не является энергопотребляющим оборудованием.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (исполнитель) и ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) заключен договор в„– 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии от 18 июня 2014 года (далее - договор), по условиям п. 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора он заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.
Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении в„– 6 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 2 приложения в„– 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В июле 2015 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт в„– 67/07/2015 от 31.07.2015, который подписан ответчиком с разногласиями.
Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии возникли по причине непринятия ответчиком при расчете актов о безучетном потреблении, в том числе суммы 1416,77 руб. по акту в„– 6700СМ-000372 от 02.07.2015, составленному в отношении потребителя Султановой С.С.
Считая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный в отношении потребителя Султановой С.С., в котором указано на срыв пломбы энергоснабжающей организации и наличие безучетной розетки номинальной мощностью 0,6 кВт, является основанием для оплаты услуг по передаче безучетно потребленного объема электрической энергии, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что электрическая розетка сама по себе не является энергопринимающим оборудованием, в связи с чем расчет безучетного потребления не может быть произведен с учетом ее мощности.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходил из следующего.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 194, п. 172 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В акте в„– 6700СМ 000372 от 02.07.2015 в отношении объекта потребителя Султановой С.С. зафиксировано нарушение целостности пломбы, установленной энергоснабжающей организацией на приборе учета электрической энергии, и установка безучетной розетки. Акт о безучетном потреблении электрической энергии подписан потребителем без замечаний и возражений.
Апелляционный суд сделал вывод о том, что данный акт соответствует требованиям, указанным в пункте 193 Основных положений в„– 442, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии.
В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 в„– 6, указано, что нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Электрическая розетка - это специальное электротехническое устройство, предназначенное для подключения электроприборов к электрической сети.
Апелляционный суд исходил из того, что назначением розетки является обеспечение быстрого разъемного соединения электроприборов и питающей электрической сети. Установка электрических розеток производится исключительно для этой цели. Отсутствие электрических приборов в момент составление акта около безучетной розетки не является основанием для вывода об отсутствии потребления электроэнергии через эту розетку.
Согласно пункту 195 Основных положений в„– 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к настоящему документу.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений в„– 442).
В силу п. 188 Основных положений в„– 442 объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
В соответствии с расчетом истца, произведенным с учетом мощности розетки, стоимость услуг по передаче безучетно потребленной электроэнергии на объект, принадлежащий Султановой С.С., составила 1416,77 рублей.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворен обоснованно.
Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А62-1044/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------