АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. в„– Ф10-2089/2016

Дело в„– А62-4920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Строительная техника" (ОГРН 1146733019916, г. Смоленск, мкр. Южный, д. 4) Шика А.Ю. - директора (выписка из ЕГРЮЛ),
от ООО "ДАК" (ОГРН 1136312008062, г. Самара, ул. Демократическая, д. 45л) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) по делу в„– А62-4920/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная техника" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ДАК" о взыскании задолженности в размере 319464 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3010 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2015 г. с ООО "ДАК" в пользу ООО "Строительная техника" взыскана задолженность в размере 319464 руб. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3010 руб. 95 коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Строительная техника" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 28.05.2015 г. ООО "ДАК" (поставщик) был выставлен договор-счет в„– Н-000511 на оплату товара - редуктора хода JCB JS330 NC в количестве 1 шт. по цене 319464 руб., в том числе НДС.
Предметом договора-счета является поставка запасных частей к строительной и иной технике, а также услуг.
Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения договора-счета произвести оплату товара или услуг. Договор перестает считаться действительным если по истечении 3 дней не была произведена оплата.
Пунктом 6 договора-счета предусмотрено, что датой поставки товара является дата передачи товара представителю покупателя или транспортной компании по согласованию с покупателем.
ООО "Строительная техника" по платежному поручению от 28.05.2015 г. в„– 79 перечислило денежные средства в размере 319464 руб. на счет ООО "ДАК" с назначением платежа "оплата за запчасти по счету в„– Н-005511, в том числе НДС".
Ссылаясь на то, что ООО "ДАК" указанный в договоре-счете и оплаченный товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, а претензии оставлена без удовлетворения, ООО "Строительная техника" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение ООО "ДАК" обязанности по поставке товара в адрес ООО "Строительная техника", оплаченного последним платежным поручением от 28.05.2015 г. в„– 79, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 г. в„– 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
Определениями от 24.08.2015 г., от 21.09.2015 г. суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие фактическую поставку товара - документы об изготовлении или приобретении товара у иных лиц для поставки истцу, учитывая территориальную удаленность покупателя и продавца - доказательства доставки товара (ТТН, путевые листы и др.), договор с перевозчиком, а также представить в письменном виде пояснения относительно факта передачи товара (место передачи товара, лицо, передавшее товар), представить переписку сторон по согласованию сроков, места передачи товара.
Между тем, доводов об обстоятельствах доставки товара и его передачи покупателю ООО "ДАК" не приводит. На наличие доказательств, подтверждающих доставку товара до покупателя, равно и доказательств, подтверждающих наличие у ООО "ДАК" самого редуктора для продажи его ООО "Строительная техника", ответчик не ссылается.
Товарная накладная формы ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей (Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. в„– 132).
Из материалов дела видно и не опровергается ответчиком, что оригинала товарной накладной от 01.06.2015 г. в„– Н-000401 с подписью руководителя истца и печатью ООО "Строительная техника" у ООО "ДАК" не имеется.
В свою очередь истец указывает, что по требованию ответчика им без получения товара была подписана товарная накладная от 01.06.2015 г. в„– Н-000401, копия которой направлена посредством электронной почты ответчику, оригинал имеется только у ООО "Строительная техника" и должен был быть передан ООО "ДАК" по факту поставки товара.
Суд первой инстанции правильно не принял во внимание копию письма от 19.06.2015 г. в„– 1, представленную ответчиком, так как данный документ бесспорно не подтверждает наличие, доставку и передачу спорного товара. Причем его содержание противоречит содержанию писем ООО "Строительная техника", представленных последним, от 19.06.2015 г. в„– 2, от 29.06.2015 г. в„– 3.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ООО "ДАК" передачи товара на сумму 319464 руб.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. по делу в„– А62-4920/2015 отменить.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2015 г. по делу в„– А62-4920/2015 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------