АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. в„– Ф10-3408/2016

Дело в„– А23-254/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Аникиной Е.А., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Калугаэнерго": не явились, извещены надлежаще,
от УМП "Водоканал": Филь Н.В. (дов. б/н от 21.03.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А23-254/2016,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ОГРН 10752600200043, ИНН 5260200603, (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал", ОГРН 1024000694563, ИНН 4011003321, (далее - УМП "Водоканал") о взыскании 1 671 242 руб. 17 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2013 в„– 2013/0457кэ за ноябрь 2015 года и 151 311 руб. 69 коп. пени за период с 03.01.2016 по 19.04.2016 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 (судья Старостина О.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С УМП "Водоканал" в пользу истца взыскано 1 671 242 руб. 17 коп. задолженности, 151 311 руб. 69 коп. пени за период с 03.01.2016 по 19.04.2016, а также пени на сумму задолженности (1 671 242 руб. 17 коп.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 20.04.2016 по день фактической оплаты задолженности.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Дайнеко М.М., Селивончик А.Г., Грошев П.П.) решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания 151 311 руб. 69 коп. пени, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций в указанной части обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, УМП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 отменить в части взыскания с ответчика 151 311 руб. 69 коп. пени.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы по изложенным мотивам.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания 151 311 руб. 69 коп. пени и в части распределения судебных расходов в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2013 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и УМП "Водоканал" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 2013/0457кэ, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленным настоящим договором.
Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в п. п. 6.1 - 6.8 договора. Расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании полученного от исполнителя акта об оказании услуг.
В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года на общую сумму 1 671 242 руб. 17 коп. истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг от 30.11.2015, который был направлен ответчику сопроводительным письмом от 23.12.2015.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии за ноябрь 2015 года, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период на указанную сумму подтвержден материалами дела и заявителем кассационной жалобы не оспаривается, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ответчика 1 671 242 руб. 17 коп. основного долга.
Принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанной суммы долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2015 года УМП "Водоканал" не обжалуются.
В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.6 договора от 18.03.2013 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных исполнителем услуг потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика 151 311 руб. 69 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 03.01.2016 по 19.04.2016, арбитражный суд руководствовался положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Вместе с тем, абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен иной порядок расчета и уплаты пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче в случае, если потребителем таких услуг выступает, в том числе организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение.
Так, в соответствии с указанной нормой управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона в„– 35-ФЗ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 в„– 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона в„– 35-ФЗ вступил в законную силу с 01.01.2016.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2016, п. 1.1 Устава УМП "Водоканал" основными видами деятельности УМП "Водоканал" являются сбор и очистка воды, обеспечение потребности населения, предприятий и организаций водой питьевого качества, удаление и обработка сточных вод.
Указанные обстоятельства и вышеуказанные положения Закона не были приняты во внимание арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора.
Поскольку период взыскания пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии определен исполнителем с 03.01.2016 по 19.04.2016, то есть после вступления в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона в„– 35-ФЗ, суду необходимо было дать оценку обоснованности расчета истца суммы пени в размере 151 311 руб. 69 коп. и его соответствия требованиям действующего законодательства.
Исходя из изложенного, выводы судов в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 151 311 руб. 69 коп. пени и распределения судебных расходов нельзя признать достаточно обоснованными, в связи с чем кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты в указанной части подлежащими отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А23-254/2016 в части взыскания 151 311 руб. 69 коп. пени и в части распределения судебных расходов отменить.
Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу в„– А23-254/2016 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------