АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу в„– А64-1283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Радюгиной Е.А., Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Агрохимцентр Тамбов" (ОГРН 1076820000971, Тамбовская область, Тамбовский р-н, поселок совхоза Селезневский, ул. Магистральная, д. 13) Архиповой Е.С. - представителя (доверен. от 14.09.2016 г. в„– 448)
от ООО "Калина" (ОГРН 1066809015130, Тамбовская область, Моршанский р-н, с. Левино, ул. 40 лет Победы, д. 4) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от АО "Октябрьское" (Тамбовская область, Тамбовский р-н, поселок совхоза Селезневский, ул. Магистральная, д. 13) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Нива Черноземья" (г. Липецк, ул. Интернациональная, д. 32) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Новус" (г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 61В, оф. 23) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимцентр Тамбов" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2016 г. (судья Хорошун Е.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 г. (судьи Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю., Сухова И.Б.) по делу в„– А64-1283/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимцентр Тамбов" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калина" основного долга по договору поставки от 26.03.2014 г. в„– 257-А/МУ/СЗР в сумме 2384638 руб. 08 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 121273 руб. 54 коп., неустойки в размере 435695 руб. 08 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Нива Черноземья", ООО "Новус" и ОАО "Октябрьское" (в настоящее время - АО "Октябрьское").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2016 г. заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Калина" в пользу ООО "Агрохимцентр Тамбов" взысканы основной долг в сумме 292775 руб. 55 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 16676 руб. 17 коп., неустойка в сумме 194352 руб. 90 коп., всего - 503804 руб. 62 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Агрохимцентр Тамбов" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Агрохимцентр Тамбов" (поставщик) и ООО "Калина" (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2014 г. в„– 257-А/МУ/СЗР, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать удобрения/средства защиты растений и семена, именуемые в дальнейшем "товар", в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Наименование, количество, ассортимент товара указываются в спецификациях, подписываемых сторонами (являющихся неотъемлемой частью договора), а также в счетах на оплату и подписываемых сторонами товарных накладных (п. 1.2 договора).
Во исполнении условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3534807 руб., что подтверждается товарными накладными и спецификациями.
В соответствии с условиями договора и спецификациями, покупатель обязуется оплатить товар по Спецификациям в„– 1, в„– 3, в„– 4 в срок до 10.10.2014 г.; по Спецификациям в„– 2, в„– 5, в„– 6, в„– 11 в срок до 01.10.2014 г.; по Спецификациям в„– 7, в„– 8 в срок до 09.07.2014 г.; по Спецификации в„– 9 в срок до 20.08.2014 г.; по Спецификации в„– 10 в срок до 12.09.2014 г.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель имеет право произвести оплату по договору любым способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору поставки заключен договор залога будущего урожая от 26.03.2014 г., по условиям которого ООО "Калина" передает ООО "Агрохимцентр Тамбов" в залог будущий урожай, под которым понимается ближайший по срокам урожай подсолнечника, залоговой стоимостью, определенной сторонами в размере 4522000 руб.
Согласно протоколу согласования цены от 13.10.2014 г., во исполнение п. 2.4. договора поставки и договора залога будущего урожая, покупатель оплачивает стоимость поставленного поставщиком товара по указанному договору поставки сельскохозяйственной культурой - подсолнечник.
Количество подсолнечника, переданного покупателем для оплаты товара поставщику, определяется на весах покупателя. Цена подсолнечника согласована сторонами в сумме 11600 руб. за тонну, в том числе НДС.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Калина" обязательств по оплате поставленного по договору товара, ООО "Агрохимцентр Тамбов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Проанализировав условия указанных договоров, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности, выданные ООО "Агрохимцентр Тамбов", протокол согласования цены, показания свидетелей, третьих лиц, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суды пришли к обоснованному выводу о подтверждении отгрузки ООО "Калина" истцу подсолнечника в счет погашения задолженности за поставленный ООО "Агрохимцентр Тамбов" на общую сумму 2023620 руб. товар, в связи с чем обоснованно посчитали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Доводы ООО "Агрохимцентр Тамбов" о том, что факт поставки ему подсолнечника ООО "Калина" во исполнение обязательств по оплате постановленного по договору поставки товара не подтвержден, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.
В частности, из приобщенного к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проверки в отношении ООО "Калина" было установлено, что группа компаний "Октябрьское" - холдинг, занимающийся торгово-закупочной деятельностью. В его состав входят следующие юридические компании: ОАО "Октябрьское" и ООО "Агрохимцентр Тамбов". ОАО "Октябрьское" является учредителем (участником) ООО "Агрохимцентр Тамбов".
В постановлении указано о том, что изначально водители приезжали в ООО "Калина" с доверенностями от ОАО "Октябрьское" и пытались получить подсолнечник, пообещав, что позже будут привезены доверенности от ООО "Агрохимцентр Тамбов". Однако отгрузка была приостановлена. При последующей отгрузке подсолнечника были предоставлены доверенности от ООО "Агрохимцентр Тамбов". Реализация подсолнечника, которым ООО "Калина" должно было расплатиться с ООО "Агрохимцентр Тамбов", третьим лицам не производилась. При этом в адрес ООО "Агрохимцентр Тамбов" в общей сложности ООО "Калина" поставило около 150 тонн подсолнечника.
Согласно пояснениям оперуполномоченного ОЭБ и ПК МОМВД России "Моршанский" - Перевертова И.В., он присутствовал при отгрузке подсолнечника ООО "Калина" для ООО "Агрохимцентр Тамбов". На момент отгрузки подсолнечника у водителей доверенностей на получение подсолнечника от ООО "Агрохимцентр Тамбов" не имелось, в связи с чем отгрузка подсолнечника была приостановлена. Позже водители приехали с доверенностями от ООО "Агрохимцентр Тамбов" и отгрузка подсолнечника для ООО "Агрохимцентр Тамбов" была возобновлена.
Также оперуполномоченный Перевертов И.В. пояснил, что в ходе разбирательства было установлено, что отгрузка всего подсолнечника производилась в адрес ООО "Агрохимцентр Тамбов", при этом все лица, которые были сторонами проверки, подтвердили, что подсолнечник поставлялся в адрес ООО "Агрохимцентр Тамбов", а не в адрес ОАО "Октябрьское".
Доводы истца о том, что задолженность за поставленный товар в заявленном размере подтверждается актом сверки за период с 01.01.2014 г. по 06.05.2015 г. были рассмотрены и отклонены. Как установил суд первой инстанции, исследовав данный акт сверки и письмо, подписанное директором истца, акт сверки не свидетельствует о признании ответчиком долга, так как был подписан последним при условии, что истец откажется от исковых требований, либо будет заключено мировое соглашение.
Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 3287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 г. по делу в„– А64-1283/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------